Точно диск :D

(174#stoler): Стоп: новый компьютер, с двумя SATA дисками - и через несколько дней обнаружилось, что один диск "скрипит", так? Или я в чего не въехал? :o

(172#stoler): Я это, кагбэ, к тому, что тому, что скрипел, доверять больше не надо: заменить - и дело с концом.

(170#stoler): А какой "скрипел"?

"Right click" на Desktop'е; пункт меню "Properties"; закладочка "Screen Saver"; кнопочка "Power"; параметр "Turn off hard disks"

(161#stoler): В Windows'е, может, указано "отключать диски через <N> минут простоя"?

Да - и диск IDE или SATA?

(156#stoler): Ок, спасибо за предупреждение :)

(115#stoler): А-а... :)

Не совсем понял, что имеется в виду под "архив с пользуемыми программами", но по остальным пунктам - да, примерно так и есть. Если совсем параноидально - то раз в неделю еще подключать внешний USB диск и скидывать еще одну копию на него.

Ну, тогда я-бы попробовал один раз сделать копию Акронисом на второй диск, поставить его как системный (там маленькие тонкости при переносе могут быть: если будешь пробовать - расскажу подробнее), а старый диск начать использовать как бэкап с еженощным копированием туда изменившихся файлов с помощью какой-нибудь robocopy.

Не гарантия, конечно, что некие изменения на "основном" диске не сделают копию неработоспособной - но тогда на самый худой конец мы окажемся с обычным бэкапом данных - а систему и программы придется переустановить...

Ну, или тогда уж городить полноценный RAID: хотя, IMHO, его наличие бэкапа данных все равно не отменяет...

(102#stoler): Не знаю: меня он интересовал только в одноразовом режиме: "перенесть и забыть". А что за задача стоит: сделать второй диск таким, чтобы его можно было в любой момент поставить вместо системного? Или просто бэкап данных?

(100#stoler): Ну, в качестве именно что бэкапа - то есть копия файлов данных - он, возможно, и ничего сработает. А вот полагаться на то, что при сбое первого диска можно будет вместо него поставить второй и продолжить работать - вот этого я-бы не стал...

(98#stoler): Нортоном?

Вот поэтому я и хочу увидеть сизьге: упиться до того, чтобы завести второй аккаунт и начать с ним беседовать я, теоретически, еще могу; а вот допиться до появления сизег, согласитесь, много затруднительнее :smoke:

Может, просто переиндексирует - и всех-то делов? Но это только догадки.

(94#stoler): Херово: у меня с ним переехать с винта на винт так и не получилось. А вот с Акронисом - который перегружает систему - с тем получилось.

... => PROFIT !!!

Не совсем так: "образ" делается с перезагрузом системы: чтобы скопировать еще и системные файлы, которые при работающей системе "заняты" и скопированы быть не могут.

P.S. Тьфу, блин: зафрейдивеешь тут: файлы сначала написал "сиситемные"

А какой тогда вообще смысл в общении, если все "можно нагуглить"?
И ваапче: [url=http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&q=%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8B+%D1%81%D0%B8%D0%B7%D1%8C%D0%B3%D0%B5&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=f4ff3071b7c916e1]негуглицца[/url] :crazy:


(Поперхнувштсь пивом): -Лапочка, да чего же унизительного может быть в показе сизег?! Это должно делаться примерно с такой же гордостью, с которой Маяковский доставал из штанов! :smoke:

Обязательно, солнышко, обязательно: не "именно тебя" мы можем увидеть и на

И вообще: что за дешевые попытки примитивных полутораходовых отмазок? :evil: