И все они в пределах МКАД? Завидую масквечам.

Да хрен-то там!
Это имея в своем распоряжении 1/6 часть суши в составе 15 республик, самодостаточную экономику и чрезвычайно низкий уровень материальных притязаний большинства граждан можно было плевать на Запад.
Сейчас - немножко иная ситуация. Экономика вписана в мировую и держится на игле газово-нефтяной.
Что-то мне говорит о том, что устойчивость нашей экономики не так высока, однако.
И риски никто толком не просчитывал.

в обратную сторону :)

Читать надо критиццки. С первой фразой я, например, уже можно спорить.
Термины, однако. Что есть календарь? Когда совокупность календарных символов становится календарем?
У эвенков есть календарные символы и календарные праздники. С земледелием - проблемы, однако. С эскимосами та же беда.
И так далее. Популярный текст - он свои ограничения на подачу информации вносит.

Бля, писал-писал, а инет глюкнул. Тезисы:
В.П. Власов http://slavruna.narod.ru/appendix-10.htm
Календарь и письменность - немножко разные вещи, однако.
Календарь - важнейшая часть религиозного мировоззрения, причем от ранних ее этапов, типа шаманизма или даже тотемизма, до мировых религий. Письменность - этапное явление.
Но письменность мможет появляться именно для записи календарных циклов, типа письменности майя! Но древнегреческая - "всего лишь" для поэм тов. Гомера. Или для записи религиозных текстов, как древнееврейская.
По мере усложнения тех или иных частей культуры возникает необходимость их кодификации, ибо изустное предание не справляется с передачей возрастающих объемов информации о социальном опыте - возникает письменность.
С календарем - та же фигня. Ибо символов не хватает, точнее - символы, как и буквы алфавита должны быть жестко детерминированы, как цифры. Точнее - не "как". Ибо сложный календарь - математика все-таки.

Ой, а Тора была переведена на древнееврейский язык??? Неужто с русского?

Не знаю, я его на бумаге читал. Какие-то статьи были в Советской археологии (или уже в Российской - не помню). Мне он запомнился по дискуссии в отношении календарей каменного века. Это штука спорная, во всяком случае есть ряд вещей, на которых есть явные астрономические последовательности типа фаз Луны и т.п. Но есть один апологет этих календарей - В.Е. Ларичев из Н-ска. Потрясающей эрудиции ученый, автор ряда шикарных работ по истории археологии. Но в последнее время настолько уперся в эту астроархеологию, что по мнению многих - потерял связь с реальностью.
Ну не могу я поверить, што в палеолите товарищи обитатели испытывали настоятельную потребность изучать периоды обращения пяти-шести планет, вычислять синодические, сидерические и драконические месяцы и т.п.
Вот Власов на основе анализа славянских календарей и прочих этонграфических параллелей доказывает, что иногда банан - это просто банан, а некие ряды чисел, даже если это числа, а не просто орнамент, зарубки и т.п - обязательно астрономичны.

Со всей присущей мне интеллегентностью заявляю - полная хуйня. Еще некто тов. Ломоносов вволю стебался над этими языковыми экзерцициями, без толку примененными. В частности он, ставя на место тов. Шлецера утверждал, что ему с легкостью станется произвести шведский язык от русского, ибо количество заимствований в оном из русского - дофига. А Стокгольм - не што иное, как искаженное руское Стекольна.

Вах! Потрясающая тупизна! По славянским календарям есть шикарные работы Власова. А эти даже указ П1 переврали - половина текста взята из астрала.

Да какое там нах... Действительно, не пущают нас внутрь витрины, остается только потными лбами прижаццо, да запашки нюхать.
Есть результаты дятельности. Каковые на сегодняшний день в тех сферах, где работаю я - очевидны. Идет а) развал системы образования, гуманитарного - в особенности. б) идет целенаправленное разрушение историко-культурного наследия народа России под различными лозунгами. Иэти блядские выкормыши, которые трубят о десятке или сколько-там бесценных памятниках истории, поврежденных в Осетии - готовы пустить под бульдозер сотни и десятки сотен тут, в России. И плевать они хотели на все - бабло им поперек глаза встает, за него они готовы удавиться. Суки.
Это чиновники. Суки. Мразь.

Ну, сотворение мира. От него и считаются. Просто старорусское, оно же византийское - древнее иврейскаго. Про реформу письменности - ваще шняга какая-то непонятная. Равно как и про державное устройство.
Все просто - приняли византийского толка христианство, а с ним - и систему летоисчисления. С Петра начали считать от РХ.

Тьфу. 3760!

А у нас мир подревнее :) У них 3670, а у нас 5508 от РХ. :happydance:

Не будет никакого прагматизма. Во всяком случае - государственного прагматизма. Прагматизма, направленного на обеспечение интересов государства и его граждан. Будет прагматизм, направленный на то, чтобы отдельным группам продажных тварей обеспечить сытую жизнь.
Резковато, однако получилось... Ну даа и ладно. Ничего в последнее время не позволяет мне поверить в то, что где-то там у власти есть чиновники, котрые своей целью ставят процветание этого государства и страны.
Ничего. Сплошное пиление средств, сплошное желание реформировать в угоду вышестоящему начальству, отсутствие внятно сформулированных целей и логичных, последовательных шагов по их достижению. Треп. Слюноотделение при звуках умных слов, ничего не значащих. Алчность.

Без сучьей поддержки в минобразе этот учебник раскатали бы давно как Тузик тапочек.
Это не шутка - это вполне реальная политика.

Да што накинулись на девушко! Прикрепи, прицепи... Пущай носит, какие есть!

А уж тех, кто имеет людей, имеющих отличное от президентского мнение - ваще навалом. Кровавая гэбня придет за вами! Бугага, бля...

Да не строит Россия демократию!
Демократия - это не то что дозированно отпускается сверху, по мере достижения подданными короны определенных морально-политических качеств. А то, чего добиваются снизу.
Не вижу здесь ничего подобного.
Одно быдло называет себя элитой и придумывает термины про демократию. Другое вяло переваривает этот фарш. Третье сидит в форумах. При чем тут какое-то строительство, кроме словесного?

Да при чем тут свой термин?

Неприменимо. Ибо суверенитет - это понятие, применимое к государству. К диктатуре. К анархии, к монархии, к черту лысому. Форма правления тут совершенно ни при чем. Ибо суверенитет, точнее его наличие - определяет существование государства наряду с его границами. Есть границы и суверенитет - есть государство. Все остальное энциклопедическое типа "совокупности общественных и политических институтов" и все такоэ - уже словоблядие.
СД - какое это управление РСХА? Термин демократия может применяться к государству исключительно как форма правления. Никакого отношения к суверенитету не имеет. Говорить, что суверенная демократия, она не просто демократия, она такая демократия, што еще и к суверенитету имеет отношение - простое словоблудство, каким-то образом оправдывать которое я не вижу смысла. Это попытка придумать новый термин, не наполненный конкретным содержанием и созданным исключительно ради излияния чиновничьего словесного безграмотного поноса.
При чем тут Ирак? Не понимаю. Почему не Барбуду и Антигуа?
Я не хочу преумножать сущности сверх необходимого. В этом, как совершенно справедливо отметил тов. Медведев, нет никакого смысла.

Да двоешники нах. Нельзя строить всеобщее щастье, не зная, чего оно конкретно ваще.
Суверенитет - работайте над укреплением суверенитета. Демократия - демократизируйте. Но не надо смешивать.
Ибо не получится ничего, кроме слов. А уж словами говорить - это они, сурковы-шмурковы всегда гразды. Тошно только от их слов все больше и больше..