Она и доказала :) Ибо реальный случай, как и многое другое из подобного.

Праааавильно. Тот крестьянин (совершенно, кстати, реальный персонаж) мог найти метеорит и использовать в качестве гнета для капусты. И прохвессор мог совершенно спокойно сожрать отменной квашеной капустки и отправиться восвояси, ибо специалист был по рукомойникам. Открытия не состоялось, хотя фактическая база для него в природе существовала.

Угу, по типу шерсти. Но там, говорят, не токмо ценный мех...

Тока это ежели настоящий шиншилл. А кролики-шиншилловые или как их там - они кролеги.

Грызун вроде.

Нет. Ибо разные отряды. Суслек - грызун, а кролег - зайцыобразный.

Во! Во! Медленно подкрадываемся до сути. Открытие состоялось не тогда, когда в руках у человека оказался предмет, а когда он стал обладать неким информационным потенциалом (коряво, знаю), составляющей, обладающей признаками нового знания.

А я ответа не знаю. Поэтому чужого себе не приписываю. Ежели по чьей-то наводке чего-то нашел - пишу честно, с указанием имен и фамилий, ежели меня не просят об обратном. Бывает и такое.

Да нет... Я не в состоянии понять из-за отсутствия соответствующего образования и, возможно - способности объяснить простые и очевидные для меня вещи простым языком.
И совершенно не понимаю, обо што разгорелся срач. Для меня он - абсурден и непонятен.
Вот надысь хотел объяснить в чем состояла неудача математиков при вторжении в нашу епархию - и понял, что не смогу. Для этого мне придется оперировать своими собственными, узкокорпоративными терминами и понятиями, либо теми, что поймут математики. Буду либо непонят, либо назван некомпетентентным. Либо должен буду десять-ндцать страниц текста с картинками, выдержками из статей и прочего подготовить, соответственно - убить время.
Ну и так далее.
Не договорившись о терминах - ни обо што говорить нельзя. Ну про случайные открытия. Допустим, нашел крестьянин серебрянную чашу на огороде. Пустую. Присобачил ее к столбу на предмет рукомойника. Зашел прогулливающийся прохвессор по пути с пленера, зашел в ближайшую усадьбу воды выпить. Заодно и руки помыть. Увидел рукомойник - сообразил, што это акуенная археологическая ценность. Выкупил, поместил в музей.
Кто автор открытия?

Прочитал внимательно. Уже две ветки. Понять смысла не могу.

Ну и?

А чо такого? Каждый уважающий себя учоный должен заботиться о сиськах. По крайней мере о двух.

Да нет. разговор о том, что в науке ли, в технике ли - определенный багаж знаний, если углубляться в область мегалитических сооружений - то и социального опыта - должон наличествовать. Это действительно граничное условие. А вот разговор о случайности и закономерности - совершенно в иной плоскости стоит. И определяться надо с понятиями самой случайности и закономерности.

Так оно и есть.

Необходимы еще и возможности - умение в руках держать молоток, например. Или две руки и моск.

Нет.

На какие-то 4 часа раньше, чем в Москве.

Послеобеденное время. Утречко, блин.

Мда. Веселая дискуссия. Впрочем, в кулуарах серьезных конференций бывает и не такое.

Да нет. ТОчечного мне хватает, а ежели надо по освещенности замерить - цепляешь на объективу молочно-белый фильтр - дальше в режиме обычном, экспономеряешь в сторону напротив объекта. Главная засада - закрасить слоем нужной толщины и помнить, на каком фокусном сходилось с экспонометром. Путем проб и ошибок - получилось.