Ну уж нет. Чистота эксперимента. У меня четвертый день мнимое похмелье было. Мнимое похмелье - это чувство глубочайшего сожаления о том, что чувствуешь себя препогано, типо вчера нажралсо - но вроде как не с чего.
Надеюсь разбить мнимость.
Однако вштыривает медленно и, как будто, не взаправду.

А воду в вино превращать - наш метод????
Как было написано в каой-то повести, опубликованной в конце 80-х в журнале "Смена" - если бы Христос начал проповедовать в России, то за ним пошло бы не 12 апостолов, а большая часть населения. Не помню автором\в и названия. Чо-то типа "Евангелия от Ивана" Или что-то в этом роде...

Есть. И не один.

Обнаружил для себя новый сорт местного пива. То, что как пиво выпить - уже проверено. Зашибись. Сегодня поставлена цель - проверить, как оно как пиво, штоп нажраццо и болеть с утра с похмелья. Ибо научный подход.
Монитор, падла, сдохший совсем, внезапно заиграл всеми красками.
Может это жизнь налаживаеццо?

Хм. Вот моя жена купила себе нокию типа 3310 но меньше и с фонариком. А потом подарила мне такой же, вместо моей 3310.
Сколько жен - столько и мнений.

ВСЕМ???? Из-за одного непохмелившегося попика? На такое даже мое воспаленное атеистическое воображение не способно.

Ахтунгбля! Дамблдор, как выяснилось - пидор.
А я этот героический эпос так любил...

"Головокружение от успехов" (с)

Дурдом сегодня утром... Повез ребенка в садик. Вышел на остановку - она в 50 м от дома. Мысль в голове - чего-то забыл. Точно. Вернулся, разбудил, одел. Повез ребенка в садик.

Мозг отказывается вопринимать информацию. Как-нить потом попробую поразмыслить.

Чота я сегодня даже не восьмибитный.

До сих пор немного понял. Да, согласен. Отчасти. Дальше спор заведет не столько в эпистемологию, сколько в структуру и генезис самого мышления.

Тут почти не понял.

Тут совсем не понял. Все слова по отдельности, особенно союзы знакомы. Смысл понять не могу, что впрочем вполне объяснимо моей ограниченностью.
Но резоный вопрос напрашивается: ну и что?

Пыха с рассеивателем в лоб или наполовину в потолок.

Мурлычет? Радзинский? Мурлычет серебряный Вульф, а Радзинский орет, как некормленный кот.

Я бы забанил. Минут пять разбирал, борясь со сном, между прочим!

Не въехал. Факт - это кривые. Система - это математика или жена. Что из них внешнее?

Хм. Не совсем понял. Пример можно?

Кстати, не без оснований он выдвинул сие утверждение. В орнаментике, части мифологии отдельных кланов - есть настолько веселые параллели... Вспомнить бы точнее...

Угу. Щит Джян бен Джяна, на одной стороне которого находилось изображение всех битв минувшего, а на другой - будущих. Я ж говорю - фиксируется в историческом контексте. Можно конечно рассматривать науку как простое накопление идей и фактов, но это несколько ущербно на мой взгляд.

А это точно не было тонким психологическим ходом для того, чтобы все-таки прочитали?

Да ясен пень. Об этом говорил тов. Мао в 4-м томе переведенных на русский язык избранных произведений. Цитата (не дословно, но очень близко к тексту) звучит так: "Лягушка, кричащая из колодца о том, что она видит все небо, кричит неправильно. Вот если бы она кричала о том, что она видит только часть неба - вот тогда бы она кричала правильно"
Я говорил именно об этапе развития науки, о формировании критериев научности...
Под наукой с большой буквы Н я понимаю некий общий вектор накопления знаний, движение к истине вообще и в определенных предметных областях. В чистом виде в природе не существует, фиксируется только по факту прошествия определенных этапов.