Знатная балалайка! :super:
У меня она ассоциируется вовсе не с джазом, а, в первую очередь, со слейдом "хей-хей-хей лук вот ю дан!", ну и всякие там "зеар ай воз, ин э джулай монинг, лукинг фо лов".

Лохо! :D
Неофит, стало быть? Приобщились, тык скыть недавно?

А как его там - лёжа?

Блн, прпстл дн рждн йсвн... :(

ПЗДРВЛ, Айсуин! Счст тб! :)

(6#carpenter): я бы не риснул такое курить :confused:

Тут надо многабукфф, а у меня сегодня уже не будет времени.
Поэтому я продолжу позже, если удастся, а сейчас просто уточню.
И первое, и второе из процитированного тобой - как раз части единого целого в моем понимании. Восприятие музыки (в частности) - очень субъективно, не сказать еще хужей.
Даже понятие гармонии (которая может быть формализована) неприменимо в полной, абсолютной мере. Как примеры - атональная музыка (в части объекта), винил (в части средства доставки слушателю).
Тут не может быть объективного, универсального для всех - это я и имею в виду.

Эквалайзер - зло :)

Я все же считаю, что нужно либо наушники менять, либо весь тракт.
Первое дешевле :), но не факт, что решит проблему.

А кто говорит о "высокой верности"? Я вообще-то совершенно о другом.
Грубо говоря:вот мы с тобой смотрим, скажем, на Красное Знамя. Ведь не факт, что тот цвет, который мы видим, мы видим одинаково? Вот и со звуком так.

Эх, а какой хороший вопрос чуть не пропал в дебрях схоластического срача!

Убрать - ради чего, с какой целью?
Предположу, что для наиболее приближенного к "оригиналу" звучания.
А что есть "оригинал"?
Ну, скажем, с вокалом и камерной музыкой интуитивно понятно.
С симфонической музыкой - тоже, но тут не все так очевидно. Ситуация напоминает спор насчет кинозвука: "оркестр", звучащий в помещении 20 кв.м., звучит так или иначе виртуально, а стало быть - заведомо ненатурально.
Но тут хотя бы есть традиции - и в части прослушивания, и в части записи. Поэтому разница между записью в концертном зале и студийной записью - естественна.

Иное дело - рок. Мы его живьем обычно слышим в среднего размера помещениях. Случаи концертов в камерно-клубных помещениях, с одной стороны, и стадионных, с другой - все же не совсем типичны.
И тут наблюдается такая штука: звук на концерте, звук на записи с концерта и звук студийной записи - совершенно разные.
Какой из этих трех видов звука считать "настоящим", оригинальным звуком?

И, наконец, электроника. По сути - чисто студийная музыка. О том, что именно является "оригиналом", может, по сути, судить только звукорежиссер, саунд-продюсер.

Я все это к тому, что, во-первых, нужно стремиться к тому, чтобы всегда слышать звук так, как его слышал и представлял звукорежиссер. то бишь, использовать технику, минимально влияющую на звук.
Во-вторых, лучше виртуализировать восприятие, чем вносить изменения в звук. Это типа как бороться с комарами при помощи напалма: и комаров не изведешь, и все вокруг сожжешь нахер. Лучше приноровиться к особенностям звучания.

(342#twitty): значит, пропить, адназначна!

Гаджет должен приносить радость его обладателю.
Если он радости не приносит - его надо пропить.

:crazy:

То есть, типа как комиксы, да?
Я вот спросил у одного любителя смотреть кино на плеере - в чем кайф? А он мне и говорит: да просто как комиксы "читать" - какая-то упрощенная картинка и комментарии к ней.
Вот я и думаю, что любители смотреть пережатые рипы на хреновых экранах - они ведь не фильм смотрят, а комикс.

Хочу уточнить: речь идет о 50-дюймовой плазме?
И вообще - то есть Шуруп эту разницу на просто видит, а плюется, а Вы не видите? Или речь о чем-то другом?

Ух ты! Какие у него ботинки крутые!

(3#no ifs): только если вот так:

Да, конечно.

Хм. То есть - вообще никакой обработки разве?

А эта математика разве в телевизоре, а не в плеере?

Не-не, я имею в виду именно картинку - она с разных плееров бывает менее четкой, какой-то блеклой, с размазанным движением.

Я не переводчик, я - толкователь! :smoke:
Вообще-то мне по работе приходится общаться с разными людьми - одни хорошо связно пишут, но говорят косноязычно, ниачом. А другие - наоборот: говорят красиво, а пишут хрен поймешь, что имели в виду. :crazy_pilot:

(81#stoler): Идентичны, конечно!
Но если есть блюрей-диск и для него - хороший плеер, и есть побитный образ этого диска и для него - паршивенький ХД-плеер, то результат будет огорчительно разным.
Я понимаю, что Шуруп это имел в виду.

То есть выбор источника и усилителя под инфинити? Ну, тут все проще, вообще-то. Смысла смотрет что-то дороже 1000 баксов я не вижу. Что-нибудь типа Марантцев 7000-ной серии будет выше крыши.