(74#no ifs): Ну, тогда в зависимости от контекста одно и то же может оказаться и предметом искусства и тестом матрицы на битые пиксели. ;)

Мне кажется, не всегда. Но это мое ощущение и подкрепить его я сейчас не могу.

Имеешь в виду на ощупь? Ответить не смогу. Могу например отметить, что его поверхность гладкая и глянцевая.

(70#no ifs): +1. Я имел в виду, как свежесозданное отнести к искусству либо к ремеслу. Есть ли какие то формальные признаки, позволяющие человеку, не имеющему образования в области искусства, характеризовать снимок, в данном случае, как предмет искусства.

Чего не было здесь?
[img]http://ic2.pbase.com/o4/98/316398/1/61191368.josef_sudek_11.jpg[/img]
Изображений яблок? Композиции предметов?

Требую объемно! ;)

(14#alara): Снять с нижней точки. И мешки никуда не надо убирать.

А как профану в этом вопросе обнаружить наличие/отсутствие содержания? В какой форме оно присутствует?
В чем заключается вклад автора и как его измерить/определить? ;) А отличать как?

На фото 9 снять бы чтобы мешки не были видны.

Присоединяюсь к поздравлениям! :)

Тебе при съемке 6 фото камеру не пытались разбить?

PS: поправил. :)

(8707#aLeksus): Москва, Манежная площадь, завтра. Я думаю, он придет. Ждем тебя. :D

Нахуй, нахуй.

(8699#ArchiF): Со склада выдать флаг и барабан.

(8695#no ifs): "Об этом мы еще до войны говорили с господином окружным начальником"

(11#Шуруп): :D

(11#stoler): Не, при этом полочка сохраняется и не выглядит перекошенной. То есть геометрия ровная получается. Надеюсь понятно объяснил. :)

(12#Карлик Нос): И традиционный вопрос: как обрабатывали? :)

Не трожь! Эта зверушка интересней двух других.