С опозданием, но всё же отмечусь! НР, с прошедшим тебя! Всех благ! :)

(5#Che Fox): Он выглядит так, словно файл был поврежден и низ заполнился цифровым мусором.

(355#quarq): На приведенных тобой примерах теста видно, что камера применяет нерезкую маску с большим радиусом. Можно определить по характерным ореолам вокруг четких границ. А посмотрев на кропы снимков в указанной статье, можно увидеть нечто напоминающее картину маслом. В прямом смысле. Даже на низких ISO видна мазня, видимо шумодав. На высоких мазня уже в полный рост, разумеется. А выбирать нужно исходя из своих предпочтений, неизбежно жертвуя чем либо.

(3#Che Fox): А нах там низ тогда вообще нужен?

(599#no ifs): Был весь в нетерпении ожидая нового дня? ;)

Вашей прекрасной эротики мы так и не увидели. Приходится довольствоваться тем, что есть.

На фото1 низ вообще без тональных переходов получился. :(

(347#quarq): Картинки сам делал?

(4#Lsduda): Да, да! И отдельно их содержимое!

(257#quarq): Смотря на сколько неверной. Опять же, какой свет, какая точка фокусировки и проявляется ли этот эффект при реальной съемке.

(255#quarq): При каком освещении проверяешь на бэк-фокус?

(1#Lsduda): Категория не Арт-поиск, почему-то.

А что является существом?

(2#Lsduda): Фотку она уже сожгла.

Спасибо за комплимент, но этого никто не утверждал.

Хм...

(4#пудра облаков.): Думаю стоит. :D

(25#no ifs): Не. Обмакнуть в то самое и в грядку.

(2#Che Fox): Получается, такую засветку и тень под подбородком дал фонарь?

Вспышка? Лицо у девушки совсем без теней.