(17006#no ifs): Примечательно, что исследование было проведено в Китае, а не в США или Европе.

Почему. Были и исследования различные. Просто те исследования не настолько публичны как конспирологи с их теориями, да еще и понятны, обычно, узкому кругу лиц.

Не могли бы Вы сгруппировать однотипные снимки под одним?

Кстати, на планшете так не рябит.

(7#Примат): А в настройках резкость покрутить?

(1#ArchiF): Не рябит?

Сходил, посмотрел. Давно уже неинтересно.

Есть история, как беглого принца развели. Долларов 10-20 вроде всего, но тем не менее.

(16992#Визуалунх): А это что?

А что свеженького? Я уже десяток национальных лотерей выиграл.

(16986#no ifs): Звездные войны в виде псевдографики всё равно круче!

(10#Визуалунх): Кстати, любопытную фишку увидел, когда зашел незалогиненным. Спамботы теперь точно не пройдут! :D

(6#no ifs): :tease: :happydance:

(5#Визуалунх): Попробовал. Да, совсем невидимым вроде не становится.

Столер! Цып, цып, цып...

При появлении под снимком нового комментария и нажатия "показать последние комментарии" не сбрасывается флажок нового комментария на снимке. Надеюсь понятно объяснил.

(16977#Визуалунх): Не в той теме пишешь. :)

(16975#no ifs): По Китаю занятно сравнить два графика. Рост числа исследователей и рост числа статей, например. Количество исследователей растет очень быстро, а количество статей существенно отстает и даже притормаживается.