Рамзана забыл еще. А еще среди академиков и враги народа были. И академики не раз озвучивали мысль, вроде того что лучше они будут держать в своем составе кучу оболтусов (балласт), чем выгонят хоть одного.
Насчет процента это очень дискуссионный вопрос. Я написал информацию для сведения. А теперь могу для размышления написать:
Если в стране в явном или в неявном виде имеется желание или делается ставка на экспорт высоких технологий и новейших разработок, то будет ли логичным увеличение количества научных работников? А снижение количества научных работников?
Я прекрасно об этом осведомлен. Я действительно не разбираюсь, например, в риэлторском бизнесе. Я знаю о нем в общих чертах, а так же обладаю некоторой информацией от разных сторон.

В том, что ты не прочел написанное.

А ты понимаешь кто разрабатывает те самые образовательные программы? Утверждает их министерство, а разрабатывают по сути на местах и пытаются учесть настоятельные пожелания/требования и т.д. министерства, например. И одно из них сокращение инженеров. Этого еще нет. Это будет. Поэтому документами оперировать тут сложно.

Да мне в общем то пофиг кто и как меня называет. А про мудизм и риэлтеров не надо. Это как нибудь в другое время и если только при личной встрече.

(3715#Белка):Таг ты сразу напиши в какие дни будешь. И пусть думают.

Можешь. И влезать тебе туда совершенно не нужно. Ты же не пытаешься учить рисовать художника пишущего тебе картину. А вот суждение о качестве работы высказать имеешь полное право.

Системный подход должен быть [b]системным[/b] подходом. Иначе это пустой лозунг. В случае системного подхода решается не какая то одна локальная задачка. Кстати, а математики уже умеют строить адекватные модели нелинейных систем? А то у кибернетиков с этим не очень было, помнится.

Там может и есть. Инженеров хотят убрать совсем. Или очень сильно сократить.
Нет у меня сейчас под рукой энциклопедии. Задействуем вот [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80]это[/url]. Инженер способен разработать новое устройство, агрегат, механизм, машину и т.д. Бакалавр может эксплуатировать разработанное. Создать он не может, поскольку не имеет специализированных знаний и умений.
Может быть. Но вот заразы такие, все равно идут в менеджеры. Несмотря на мое неправильное понимание.
Академиков и тогда не было дофигища, а теперь уж и подавно. Насколько помню, 50% защитившихся аспирантов считается [b]очень[/b] хорошим показателем. При этом в аспиранты идет что то в районе 10% или даже меньше. Точнее попадает в аспиранты. У большинства даже защитившихся аспирантов на том научная карьера частенько и заканчивается (в нынешнее время). Из тех что остались совсем небольшой процент защищает докторские диссертации, а уж в академики выбиться еще трудней.

Неа. Кашаг находится вне системы и наблюдает ее со стороны и может судить о ее фунциклировании по каким либо выходным параметрам. А параметры у нас любят подгонять. :)
Jester, если не ошибаюсь, волей не волей участвует в построении системы. И совсем не на низовом уровне, если не ошибаюсь. Называть это "на коленке" мягко говоря не корректно.

Это на мое усмотрение чем мне отмечаться.
А это кто у меня нынче в друзьях и почему я последний об этом узнаю?

О, как Ви самокритичны!

[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81]Вотъ.[/url] Там есть цели и основные положения. Только это дает мало информации о том, как на самом деле происходит внедрение. Сейчас существуют инженеры (я за инженеров буду говорить. Врачи, учителя, математики, историки для меня темный лес), на смену им идут бакалавры с магистрами. Бакалавр - это недоинженер. У него образование в основном общее, без существенной специализации. Прямая дорога в менеджеры, как я понимаю. Далее идет магистратура. Она кстати разная бывает, сейчас навскидку не помню правильные формулировки, но примерно аналогична полному высшему образованию и второй вариант что то вроде аспирантуры. В магистры, Иван написал, может попасть около 10%. Просто не будет мест. И количество магистерских специальностей существенно меньше. Если заглянуть на сайт МГТУ им.Баумана, то можно оценить: 75 специальностей у инженеров, 26 у бакалавров, 12 у магистров.

+1

Специалисты, которые будут внедрять, зовутся инженеры. Сегодня инженеров уничтожают заменяя бакалаврами и магистрами. По этой части есть возражения? Продолжаю. Из инженеров вырастают научные сотрудники, которые в дальнейшем разрабатывают технологии, которые будут внедрять опять же инженеры. Теперь выбрасываем инженеров и получается что научные работники будут как то сами образовываться на ровном месте.

Продолжайте, продолжайте! Ви такой смишной! :)
Мелочь то какая, биотехнология! Тьфу... :)
Вот лично Вы готовы пойти в науку? А переподготовка кого? Пенсионеров и любимых Вами старушек у подъезда?
Меня, например, абсолютно не удивляют российские спецы, сидящие в России и выполняющие работы по заказу немцев, американцев, индусов, китайцев и т.д. И объемы работ и финансирования большие чем по госзаказу, например.
А кроме статистики можно что то увидеть? Кстати, а кто негатив конкретно к Роснанотеху высказывал? Это мне приписывается, что ли?

Опять передергиваете, уважаемый.

Те самые, ныне уже почти покойные, инженеры. И научные сотрудники выращенные из них. :D

А, помню! Слышал! :D Интересно посмотреть было бы.

(732#Црь): лин! Я ж на работе!

Мысль пришла. Создали товарищи классную концепцию. Здесь будет город-сад, - говорят - только сейчас деревья вырубим и всё будет.
Товарищ VBR! Вступайте в наш клуб не владеющих темой и слушающих старушек у подъезда! Будем отсыревать вместе! :D :rotate: :rotate: :rotate: