логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  ...  491  »»»  
09.02.2008 в 18:14:41   маска
маска
И апять свето семеново писал(а):
он именно так и сказал - пленка живая и одухотворена.
Фотография бездуховна ибо там нет непосредственного участия человека в отличии от картины написанной непосредственно художником. Это было краткое изложение баталий художники vs фотографы на заре фотографии. История развивается по спирали.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 16:24:05   Край....
break-neck писал:
Поэтому и все уточняю, чем ты руководстввался, приводя этот список.
А какая разница чем я руководствовался? Какое отношение это имеет к "моральным оценкам"? Или мы мою мораль обсуждаем?
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 16:23:34   Край....
break-neck писал:
Кстати, если уж руководствоваться твоим списком, уточни, плз, какое отношение к настоящему моменту времени в описываемой локализации события имеет отношение, например, первобытно-общинный строй?
Вообще то это вопрос, который был задан тебе.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 16:23:08   Край....
break-neck писал:
ваши со столером рассуждения на этой странице на предмет херовости мвдшной статистики - чистой воды умозрительщина. Не более...
Ты за себя говори.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:29:55   Край....
stoler писал:
статистку, сколько уголовных дел на детей из благополучных семей или не дошли до суда, или развалились уже в суде.
Такой тем более нет.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:28:39   Прав был классик: нация лавочников...
stoler писал:
(3#CSB): но, согласись, вполне нормальный чейндж за полугодовой заплыв.))
Особенно если с этим как у Брежнева! :rotate:
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:26:52   Край....
stoler писал:
Благополучные семьи вполне могут позволить себе не довести до суда, я уже писал.
Нафиг такую статистику.
+ еще с регистрацией есть проблемы.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:25:54   Край....
break-neck писал:
Не, сначала расскажи, какая связь твого списка с моральными оценками... (вторая попытка)
Невежливо отвечать вопросом на вопрос. На твой вопрос я привел список и задал в свою очередь вопрос.Вместо ответа я получил еще один вопрос. Ответил на него и получил еще один вопрос. Нехорошо-с.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:12:02   Край....
break-neck писал:
Считаешь, что не соответствует словосочетанию "подавляющая часть "?

[quot]большинство серьезных правонарушений совершается подростками из...[/quot]
[quot]подавляющая часть всех подростков, совершивших преступления ...[/quot]
Ты считаешь процитированные высказывания равноценными?
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:09:43   Край....
break-neck писал:
Приведи точную.
Нэту. Ни у кого ее нэту.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:08:56   Край....
break-neck писал:
Где я домыслил? Не заметил, что столер потом...
Это было потом, сам написал. Со Столером давайте вдвоем разбирайтесь. Я на свои вопросы лучше буду отвечать. А то уже скоро сам с собой начну спорить.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:04:16   Край....
break-neck писал:
А может наоборот: ты не хочешь (не можешь) заставить себя понимать, что я пишу? Почему то ноифс отлично меня понимал...
Ну пригласи его! Какая проблема?
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:03:34   Край....
break-neck писал:
Прямой - не вижу. Между способами производства из твоего списка и системой моральных оценок. Например, есть система моральных оценок, лет около 2000 существующая, и не менявшаяся особо в зависимости от господствующего способа производства...
Молодец! По сути это является признанием наличия нескольких оценок. Вот теперь и рассказывай на какой основываемся и почему (третья попытка).
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 14:01:22   Край....
break-neck писал:
Жаль. Видимо, тебя смутило слово "серьезных".... Хотя ты, видимо, сам не знал с самого начала, чем аргументировать свою точку зрения, при том, что ее и не высказал в явном виде.
Меня смутило слово "большинство". Про большинство я честно говоря не нашел по ссылке упоминание. Если оно там есть, будь добр, процитируй абзац.
А к слову "серьезных" я планировал обратиться позднее, ибо неясно что оно за собой скрывает.
Да, и еще, к той статистике я бы не стал относиться серьезно. Она неточна, так сказать.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 13:55:51   Край....
break-neck писал:
Перечисли по пунктам.

Пункт раз. Столер высказал свое суждение. Ты домыслил за него его высказывание и приписал ему то, что он не говорил. Если я правильно понимаю, это называется софистика.
Пункт два. Я на твои вопросы отвечаю. А вот ты меняться не хочешь.
Jack отредактировал комментарий 09.02.2008 в 13:58
09.02.2008 в 13:53:34   Край....
(209#break-neck):А шо, нет связи? И независимо от строя коммунизм/капитализм в США и СССР были одинаковые моральные оценки? И при смене строя у нас ничего не изменилось в плане этих самых оценок?
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 13:50:07   Прав был классик: нация лавочников...
(0#CSB):Первая ссылка это уржаться! :rotate:
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 13:47:37   Край....
break-neck писал:
ТОЛЬКО -не было. НО не было и ничего иного, кроме "технологии". Что то меняет?
Все меняет.
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 13:46:08   Она опять с нами........=)
break-neck писал:
Цитаты в студию.

break-neck писал:
На что?
Почетный диссидент.
09.02.2008 в 13:44:29   Край....
break-neck писал:
Это всё [b]системы оценок[/b], да? :shock:
В каждой из формаций свои системы оценок. Или ты не согласен?
Почетный диссидент.
«««  1  ...  405  406  407  408  409  410  411  412  413  414  ...  491  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.