И то может быть и другое. Есть случаи когда есть решение (доказано что оно есть), но получить его нет возможности. Другой вариант невозможно решить и есть ли решение вообще. Например, что бы промоделировать вселенную нужно затратить энергии и времени больше чем есть во вселенной. (коряво несколько, но надеюсь поняли)

"Выбранный нами метод исследования позволяет наиболее полно изучить объект и вскрыть закономерности..."

Ты хоть ткни куда читать и имя. Будет время, ознакомлюсь.

В процитированном?

Tajanу забыл! :dont:

Ибстественно много! Только что ты хотел этим сказать?

Бурные и продолжительные аплодисменты переходящие в овацию!
[img]http://kolobok.us/smiles/user/tatice_05.gif[/img] [img]http://kolobok.us/smiles/artists/viannen/viannen_01.gif[/img] [img]http://kolobok.us/smiles/user/tatice_05.gif[/img]

То то фотографий так мало! А снимаешь на что? :D

Нед! :dont: Увеличить и сделать четче! И название поменять!

Кстати, Свето Семеновно здеся!

Суббота! И шесть человек на сайте! :D

Нет, они имеют под собой обоснование, многократно доказаны, проверены оппонентами и т.д.

Это почему?

Дык и не математики писали! :) Но для таких как я нормально. :)

Не, не так. С Ноифсом когда препирались там упоминалось о таком. Есть например модель (ща навру немного скорее всего, но главное чтобы поняли ход рассуждений), она имеет какое то решение, но нет возможности доказать что это решение единственное и/или верное. Есть другая модель, для нее доказано, что решение существует, но [b]решить[/b], то есть придти к этому решению невозможно в силу каких то причин. И так куча вариантов. :) [b]Невозможность решения не означает несуществования решения![/b]

Это уже будет не эксперимент по получению поправок к модели, т.к. нет этой самой модели, это уже будет эксперимент, на основании которого можно построить модель объекта учитывающую выбранные факторы и показывающую влияние их на показатели качества.

А то! :) Но :dont: научно обоснованный! :dont: Согласно определенным методикам! :dont:

Не факт. Говорю же, он может быть равно положительным и отрицательным. Договорились бы много лет назад по другому, электрон был бы положительным. А все остальное, пожалуй, осталось бы на своих местах.

Есл не всё, тогда еще хуже! :D
Внимательно прочитай! Там сказано не об [b]отсутствии решения[/b], а о [b]невозможности посчитать[/b] его.

Не то чтобы величины. Величину заряда электрона вроде бы даже определили, а вот плюс/минус и направление течения тока приняли, по сути, аксиоматически. Договорились считать, что течет в определенном направлении, а вот как оно на самом деле неясно. Может даже и совпадает.