Раз уж стали требовать опровержений и критики Фоменко, то логично требовать их от профильных специалистов, а не от Айсвина, например. Я не про Джестера, он, давно как-то, говорил, что не сможет доступно и популярно объяснить что там не так. Мне попадались в инете статьи историков с разбором теорий Фоменко. Может желающим стоит проявить интерес?

(1238#stoler): То, что он ученый - это здорово! Но, как ты сам указал, в другой области. А то можно ведь заявить, что он и по медицине дока. И в сельском хозяйстве. Он же ведь ученый, он же понимает!

А насчет конкретного момента - боюсь это сведется к спору о пуговицах.

(1227#ArchiF): Хз. Может быть. ;)

(14388#twitty): А ты голову вымыла?

(19#meduza):Левая? Я бы подумал, что правая. Да и тут не опухлость, а просто некрасиво пальцы лежат.

(17#meduza): Уже гораздо лучше. Волосы красивые, а лицо испортила камерой. И пальцы бы покрасивей расположить.

(14#meduza): Я не сказал хорошая. Я сказал - перспективная. :dont: Широкий угол, это когда больше пространства в кадр захватывается. Или по другому - циферки фокусного расстояния на объективе меньше.

(12#meduza): Неа, не было заметно. ;) Аватарка перспективная. Попробуй ка то же самое снять на более широкий угол.

(1#meduza): Зеркалку купила?

(1224#ArchiF): Блин. А что тогда посмотреть сходить? Из развлекательного.

(8#Визуалунх): Хм...

(1216#HotPepper): А вроде Форсаж хвалили? Не смотрел?

(4#stoler): Рука да. Пальцы бы показать.

(3#meduza): Не, я пока вообще ничего не поставил. А когда писал, было два минуса.

(2#no ifs): Вполне.

Один минус, понятно. А второй за что?

(14376#Визуалунх): А в машине, тем временем, "реслинг"?

(15#meduza):
[color=red][size=200]-[/size][/color]

(13#Icewin): Бедный Ксюхин муж.

(10#HotPepper): Гарем организовываешь?