тетка смотрит не на фотографа, вы что, слепые? )))

Наконец-то тема в нормальном русле.

бинго! я вот и не заморачиваюсь с уалибровкой - я в цветокоррекции лох полный, что она мне даст-то? ))) Потом, у 99,9% юзеров моники показывают по разному, моя возможная цветокоррекция теряет смысл. ИМХО, ЦК однозначно нужна только в полиграфии, когда есть возможность добиться "как на экране, так и на печати". В остальном плюс минус сотня кельвинов ничего не изменят.

(14#stoler): ага.. казалось бы, при чем тут галлы и их изобразительное искусство в применении к 3D?

в тот день, когда хотя бы 1% зрителей вашей фотки заметит и оценит потуги с калибратором и цветокоррекцией я вас пойму

ты мне пять раз на яйцо наступил

Автор, Вы фотоработу свою выставили или файл в хранилище слили?

В учебник биологии: "фазы маха" ))

а карашо ))

играй в ... как они называются-то?...в общем не мультиплатформенные, а только для плойки которые )) MGS, например, или гран туризмо

[img]http://www.mir-malchikov.com/images/razmer_pol_chlena.JPG[/img]

(9042#HP): А я вот на сиськи наткнулся [b](. Y.)[/b]

Сегодня у кого-то праздник )) Поздравляю!

По косвенному опыту переснимания картин и последующей не дешевой полиграфии в Америке - сравнения с оригиналами все равно делать не стоит ((

положи перед телевизором и включи клип Сережи Зверева, когда миотопичные судороги заставят пленку распрямиться - прихлопни их книгой

Не согласен по сути, но по духу - поддержу ))

мне вот рот приоткрытый не глянулся, в остальном ровненько

(477#Црь) Яблоко на голову? Или сразу в рот?

(8965#no ifs): забавно ))