(229#Corvette): Просто недорогой панас дает мне качество как в "окне", а проектор это все же "кино на холсте". А вот хороший (читай: дорогой) проектор - это круто, конечно, но - дорого.

(228#Jack): Конечно! :) В общем, исключительно для личного пользования, хочу отжать у корвета:
http://itfoto.ru/gallery/photo?id=5798&author_id=53#work
http://itfoto.ru/gallery/photo?id=5683&author_id=53#work
http://itfoto.ru/gallery/photo?id=5623&author_id=53#work
http://itfoto.ru/gallery/photo?id=5542&author_id=53#work
http://itfoto.ru/gallery/photo?id=1841&author_id=53#work
:oops:

(225#Corvette): Кстати, хочу спросить, можно попросить твои некоторые фотографии в большом размере? Я тут собираюсь интерьер себе украсить :) :oops: Идея пока в том, чтобы использовать снимки только с итфото.

(225#Corvette): 50 дюймов панас - 50т.р. Нормальный фулхд проектор - около 100т.р. + экран. Близко по цене, конечно, но для меня пока неоправданно.

Проектор это здорово, но мне не по карману ))

Детская комната в кафешке (финка)... Дети такие дети.

(220#Corvette): новую плазму посмотри, ей, в принципе, уже темнота не обязательна

+1000000 постоянно убеждаюсь

[url=http://www.pult.ru/product/9597.htm]Вот проводочки себе нашел...[/url]

Зря ты так. Самсунг - один из лидеров в LCD и плазмах.

(213#Шуруп): У меня нетбук самсунговский с LED-подсведкой уже год как.

(210#Шуруп): может это ты функцию smooth film видел, когда 24p (pulldown 3:2) интерполируется для плавности панорамирования, получается зачастую кукольный театр какой-то на экране...

(207#Jack):не заметил, справедливое замечание

И в догонку: что жене купить из слайдеров?

Прими пожелание о выздоровлении. Но без плюса.

(660#Шуруп): волшебство = randomize

Разве не решаемо на уровне алгоритма обработки сигнала с матрицы?

(591#no ifs): гулять так гулять!! В очередь, сукины дети! Щаз вас всех посылать будут! :crazy:

Поясню (т.к. тот камент мой), что фраза, примерно звучавшая как: "если автор хочет снять модель как бичиху с перепоя, это его автора право" могла показаться относящейся целиком к модели, но тут просто хотел утрировать момент для яркости ))) Кстати, автор снимка может просто удалить камент, а не сносить всю работу.

контент-импотент....

Какие намеки, о чем вы? :)