В принципе, наверное, да. Но вот мелкие никоны - сосут, как правило.

Белка, с празднегом! Властвуй над законами оптики, мохнорылый зверек!!

Это когда, чтобы не проспать?

А вообще прикольно, наверное, прожить всю жизнь по корану, быть верным мусульманином, соблюдать все законы и праздники, а после смерти попасть в православный ад.

Главное - хоть какой-то результат

выбери сучки колор рэйнджем и обесконтрасть

Вот вишь, поговорили и разрулили. :D А так стер бы казьма все и росли бы непонятки.

(3#Шуруп): на фотору это рассказывай, здесь тебя щаз нахуй пошлют и я первый :)

Суть отсутствия модерации как раз в том, что любой может запостить любую хрень, и ему не модератор сотрет по-тихому постик, а соклубники скажут "что за хуйня, брат?" И брат или поймет и осознает, или пойдет [s]нахуй[/s] на фотору. Какбе если кто-то из своих сделает замечание, что уж слишком много хуев у меня в тексте мне скорее станет стыдно, чем если какой-то ебаный казьма будет мне посты стирать и банить. Модераторы нужны на ресурсах серъезных, неадекватов отсеивать, а у нас тут их и не хватает даже :)

как делал?

(2182#stoler): в ЛВУ где яркий светлый пятен - там лист, поеденный гусеницей, бросился в глаза.

Я выбрал жене Panasonic FS-3. Честно, был поражен, когда поснимал на ISO 800-1600 - оказывается технологии действительно не стоят на месте. Нет, чудес там нет, но снимать можно в легкую :blink: После всех мыльниц реально офигевал, как такая пиздюлинка еще и умудряется прилично фоткать ))) к тому же панас всегда был шумноватым. Видео неплохое есть 16:9 с разрешением 848х480 (mov). Сам фотик маленький, кстати. Да, и когда снимаешь на 4 мегах вместо всех, зум из 3х превращается автоматом в 4,8 что-ли...

Он даже в видеоредакторах и кодеках есть, а в сраном шопе - нет )))

Да, в сраном шопе его нет. Рекомендую FSviewer - просмотрщик, отлично реализована пакетная обработка и переименование файлов, да и вообще - программу писали не криворукие имбецилы, это заметно. Одна только возможность изменения размера файла не по длине или ширине, а по "длинной стороне" меня в восторг привела, когда изучал его.

Как-то "Послать и быть посланным" не вяжется с "Терпеливо ждать каментов и не вякать в ответ" :)

Сразу. Там, где пошагово - уточнено, остальное - сразу.

"Блеск, а не программа, второй день трахаюсь."

На маке же что-то вроде "леопарда" или "X" , нет? :)

По порядку.
[b]Оригинал[/b]: абсолютно лишенная динамики картинка, которая просто обязана быть динамичной. Поза девушки очень неудачная, постановочная и скованная, обезьянку напоминает. Вот если бы она "летела" вслед за собачкой, держась за хвост еще и с выражением на лице каким-то не постановочным - было бы гораздо круче )))
[b]Фото 1:[/b] Отличный кадр, наглядно демонстрирует, как легкий поворот камеры в стократ усиливает напряженность в кадре. Простые с виду покатушки превратились просто в борьбу со стихией.
[b]Фото 2-6:[/b] хорошие репортажные кадры, нравятся
[b]Фото 7:[/b] лично мне как-то не глянулось, хотя я понимаю, почему ты его отобрал
[b]Фото 7-13:[/b] тоже хорошие репортажные кадры, возможно, спорный немного №10
[b]Фото 14:[/b] распадается картинка
[b]Фото 15:[/b] думаю, здесь лучше подошел бы дуалтон - темные участки синеватые, а светлые - слегка сепированные
[b]Фото 16:[/b] отлично
[b]Фото 17:[/b] на фоне остальных скучновато, но как портрет участника для более полной картины репортажа - имеет место быть
[b]Фото 18:[/b] нормуль

В целом репортаж просто проф-уровня, даже получше, чем у многих спецов-репортажников. Хоть сейчас в журнал оформлять разворот со статьей - и было бы офигенно. Плюс только один, к сожалению :)

Ругалась?

Второй гуд, а первый - там дефекты кожи разбивают идею нимфы.

Как вспомню нашу "внешнюю среду" так сразу хочется снять уазончег и погонять :)