(243#Шуруп):Да, почему нет. Что это меняет? Можно и напечатать для прекрасного альбома.

Ну можно напечатать почтовых открыток репродукций из Лувра например. Это как раз будет информация того, что можно там увидеть.

Это отменяет то, что лучше увидеть оригинал, чем хорошую репродукцию?

Плять, только Шурупа спать отправили как тут ...

Очень сложный вопрос? На [b]твой[/b] выбор. Если тебе нравится всякая х-ня, то тогда вопросов нет и её можно на мониторе смотреть.

(217#Шуруп):форумные страницы приплюсуй :D

да.

Не передергивай(с)

Ладно., повторимся. Простой вопрос. Есть нечто нарисованное. Картина. на твой выбор. Которую ты видел, которая тебе нравится. То же самое в интернете на каком то сайте. У тебя есть разница в восприятии? Постарайся ответить просто, без хуйни про кокс, пиар и прочую хрень.

Плин, сейчас ты хуйню порешь.

Ну уж послал так послал :)

Ну я кстати от тебя такого вопроса не ожидал. Откатись на пару страниц назад, там более менее ясно всё.

Ну скажем так, не будет. и скажеи так, если это какой то ежедневный треш, у тебя хорошая возможность самому определиться со своим к нему отношением. Как раз

не будет давить на психику. Ну ты же не покупаешь распиаренного Дэна Брауна или ещё кото то

Тебя чисто технический аспект волнует?

(178#stoler):
в смысле?

(177#Шуруп):Блииииин...тебе про фому, а ты про майкла джексона

Картина, в цитате был ответ.

Несомненно, но истинное влияние картины, почему она нра/не нра другим, во многих случаях сам ты не определишь.

не ферштеен

По слогам. Вос-при-я-ти-е. Теперь несколько преувеличенное сравнение. Есть разница между картиной на стене размером метр на два и репродукцией в интернете или на почтовой карточке?

Не вопрос. Смотреть можно и на экране телефона. Вопрос в восприятии.

ага, а меня тут лейкой по голове :D

Ничего подобного, хоть завтра забирай.