логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  ...  95  »»»  
13.11.2007 в 12:22:55   ДУПЛО!
MaDDy писала:
Приятельница прислала ссылку. ЖЖ гудит как растревоженный улей..

Оооо! Ждем Дракона....
12.11.2007 в 16:17:57   О приветливости ресурса
no ifs no buts писал(а):
это что за остолоп нарисовался?

От Voloda не спрячешься :)
Volod писал:
http://seti.35photo.ru/
12.11.2007 в 01:03:33   про историю славян
Jack писал:
Типа если в году 5 пасмурных дней, то появляется невозможность ""устойчивого" целенаправленного мореходства"?

Над большой водной поверхностью часто облачность. Циклоны так и рождаются.
11.11.2007 в 20:48:03   Про ДР.
Бог-Дракон писал:
Но потом.

Зря.
Бог-Дракон писал:
У меня и так работы месяца на 3-4 ежедневных постов работы по 3-4-5.

Счелкучег :D
11.11.2007 в 20:26:57   Про ДР.
Бог-Дракон писал:
http://picasaweb.google.com/skusnetzov/Istanbul

Ничего так. :)
Кстати, может, выложишь здесь? Особливо - жанровые. Пообсуждаем.... :D
Исправлено 11.11.2007 20:33, break-neck
11.11.2007 в 20:26:12   Про ДР.
CSB писал(а):
На цифру или на пленку?

Уффф... я думал, будет вопрос: "с кого?" :D
11.11.2007 в 20:22:48   про историю славян
Jack писал:
Без компаса в море не выпускали?

Из моря "не впускали". :)
11.11.2007 в 20:22:04   про историю славян
(84#Jack):
И что?
Никто не отрицает возможность навигации по звездам. Речь - о невозможности "устойчивого" целенаправленного мореходства в отсутствие погодонезависимых ориентиров.
А общую постановку вопроса я описал на предыдущей странице внизу.
:tongue:
11.11.2007 в 20:13:29   Про ДР.
Corvette писал:
куда надо ехать с фотоаппаратом

Точнее, что снимать. :)
11.11.2007 в 20:12:19   Про ДР.
ska писала:
ответ разве известен?

А то! 8)
11.11.2007 в 19:00:00   Про ДР.
Бог-Дракон писал:
Просто я вот не понимаю, что там в ноябре делать

А я вот, не понимаю, что там вообще делать. Особенно, фотографу.
11.11.2007 в 16:10:38   про историю славян
Вообще, все эти домыслы про чудесные свойства древних приводят к закономерному вопросу: а нахрена вообще парились, "изобретая" компас, карты, часы, да и вообще всю математику и физику... Ведь если открытия данных гаджетов объективны - суть требования объективно сложившихся обстоятельств, экономического, в первую очередь характера - значит [b]без [/b]этих гаджетов невозможна была деятельность этого самого характера.
Если же это допущение ложно, появление всего вышеописанного носит субъективный характер и всякий научный метод становится невозможным ввиду отсутствия объекивных закономерностей.
Но поскольку, научные методы существуют, по крайней мере, в некоторых областях знаний, предположение о субъективности появления "нового знания" - неверно. Со всеми вытекающими....
Вот. :)
Исправлено 11.11.2007 16:25, break-neck
11.11.2007 в 16:12:24   Edward Steichen
Ноифс уже как то давал сцылке на его фотографии. Правдв, не помню, на каком сайте :)
11.11.2007 в 16:03:37   про историю славян
Jester писал:
Второе. Про полинезийцев - это не сказки. Я не знаю, как иначе объяснить регулярные и планомерные перемещения их с острова на остров, на расстояния в сотни километров, если отказать им в навигационных умениях.

Переместится то можно, броуновским, т.с. способом. А вот попасть в ЗАДАННУЮ точку, окромя как каботажным плаванием - нет. Чудес не бывает.
Jester писал:
Степь, тундра и прочие открытые пространства - имеют свои ориентиры, которые с детства понятны местным жителям. Это точно так же, как с детства большинство здесь присутствующих имеют устойчивый навык останавливаться на красный свет.

Опять таки. Нивапрос. Но надо идти ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО. Вот скажем, Вам говорят: нужно картировать памятник N. При этом, у Вас нет ни ГПС, ни компаса, ни карт. Есть лишь устное описание, куда примерно двигаться, и, возможно, схема маршрута (не современные кроки, а типа пиратской карты из Острова сокровищ). Вопрос: насколько велика вероятность выполнения Вами задания с учетом обычной ограниченности по материальным и временным ресурсам?
11.11.2007 в 15:53:12   про историю славян
stoler писал:
а почему все уперлось только в компас? Даже если отбросить все остальные способы навигации, можно же было идти тупо, куда идется, методом тыка. Земля хорошая, климат подходящий, драгметаллы и камни, люди- есть, идут и завоевывают. Сунулись на север, холодно, снег, плотность населения небольшая- нах эти земли не сдались, повернули обратно.

Да не вопрос. Только броуновское движение не имеет смысла в контексте развития цивилизации. Движение должно быть целенаправлееым: из А в B, далее в D далее.... и в обратном порядке.
stoler писал:
Тем более, каждое племя, народ, проживающие на конкретной местности, более-менее ориентировались в радиусе, скажем, километров 200-300,

Столер, сейчас люди в какой нибудь деревушке ориентируются в таких масштабах? Чтобы указать направление движения с приемлемой точностью? Вот и я о том... И это при современных коммуникациях.
11.11.2007 в 15:47:20   про историю славян
vconst писал:
научнопопулярной литературы проглотил дофига

Глотать нужно источники, а не научнопоппомои... :killyourself:
10.11.2007 в 22:53:51   про историю славян
vconst писал:
мне глубоко фиолетова степень твоего заблуждения в этих вопросах

Иксперт. Ничего не читавший. Ню-ню... 8)
vconst писал:
пажалста )

Тока больше такие сцылке не пость, ладно? :crazy:
Исправлено 10.11.2007 22:55, break-neck
10.11.2007 в 22:49:42   про историю славян
Icewin писал:
А конные?

Конные - в основном зимой. По тем же рекам.
Icewin писал:
Сведений о Китае у них должно было быть предостаточно, сведения о Руси они могли получить и наверняка получили от других покоренных стран, от половцев, от волжских болгар и т.д.

Угу. Вы ценность таких сведений представляете? Почитайте, к примеру, Марко Поло или Карпини.
Исправлено 10.11.2007 22:52, break-neck
10.11.2007 в 22:43:09   про историю славян
vconst писал:
викпедия это флудоотстойник со всего инета -- тыкать меня в нее не надо

и
если хочешь краткого резюме апо астрономии в египте - то http://egypt-info.ru/about/sience/ancient_sience/astrology.html

:rotate: :rotate: :rotate:

Ну и источничек... Даже на фоне викпедии... :crazy: :crazy:

vconst писал:
викпедия это флудоотстойник со всего инета

Возможно. Но это никак не меняет факта существования указанных системных моделей, их происхождения и эволюции. И если ты с чем конкретным по статьям не согласен - выкладывай.

vconst писал:
Гелиоцентрическая система мира — представление о том, что Солнце является центральным небесным телом, вокруг которого вращается Земля и другие планеты. Противоположность геоцентрической системе мира. Возникло в античности,

Анти́чность (от лат. antiquus — древность) — совокупность исторических форм общественного сознания, религии, мифологии, философии, науки, искусства и т. д., в странах Передней Азии, в Древней Греции и Древнем Риме в период с 1000 года до н. э. по 500 год н. э

1 век до нэ - немного далековато от *современности*?


Че, дальше прочесть - религия не позволяет?
10.11.2007 в 22:09:36   про историю славян
Icewin писал:
А как ездили в Х-от веке из Киева в Новогород.

По рекам. :dash2:
Icewin писал:
Как управлялась гигантская Римская империя

А при чем тут монголы, которые, вроде как двигались [b]по новой для них территории[/b] ?
«««  1  ...  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  ...  95  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.