У кадра нет опоры - не видно воды, картинка начинается с тумана.
Лодка левитирует в клубах ядовитого газа.
;) :)

В целом предпочём бы что-то более классическое, устойчивое. Вариант прикладываю.

(1#Бурка): и на пп справа белую лошадку поставить. ;) :)

Мне у этого автора стрит очень нравится. http://fuckey-mouse.livejournal.com/

http://spb.rbc.ru/interview/10/08/2012/664010.shtml
Не верю ни одному слову. (с)

О! Ухо слоненка!
;) :)

(3#Пузан): Вобщем-то жаль - тут бы это пригодилось.

;) :) Всё эксперименты проводите? ;) :)

(1#aLeksus): Увы.

Автор: только ригинал похож на стрит, остальное - вырванные из контекста сценки.

(2#HP): Анонимные доброжелатели. ;) :)

Аналогичная тема.
А ты в Китае не работала?

Буду считать это целью представленной работы. ;) :)

Дети не бегают от простого к сложному. От неинтересного к интересному - да.
И тащить в кадр мусор не надо, в нём надо оставить только значащее, интересное.

Назови, от чего она бежит?

-

О да! ;) :)

п.с. поздравляю. С возвращением. Что было-то?

Какая разница? ;) :)

Читаешь мысли. Но режешь низко.

Ребёнок бежит справа налево, в оригинальном кадре нет ничего, что связывало бы его с ней или её быстрым движением.
Её движение только начинается - всё интересное у нее впереди: решётка, угол, рельефная стена, уходящая вдаль грань..
Если уменьшить этот висящий у неё на спине балласт пустого, уже отжитого, неинтересного пространства, то динамика бега лишь подчеркнётся.

Это ты о нём думаешь, не я.
Я думаю, что в этой части кадра нет ничего, что было бы нужно кадру.
Это пустая во всех смыслах часть. И при своей пустоте, занимая большой объём, сильно вредит равновесию.

И фоту переименовать в "глаза, щёки и нос с ухом".