Ежу понятно, с конем как не поговорить?


Вот именно. Если отбросить актёров (менекенщиц, стюардес, продавцов, политиков, vj и прочих, зарабатывающих на(с) визуальной теме(ой),
то от человека будет зависеть только степень, но не само изменение в поведении. Тут и спорить то не о чем. Объектив меняет почти всех.
Хорошо, что всех по-разному. ;) :)

Смысл, конечно, ясен.
Но старшая получилась очень выразительно, а младшая и не вспомнит, что такое было.
Ребёнок он и есть ребёнок, всё пока не настоящее, каким бы не был осмысленным взгляд.

(35#Петр): Ты не знаешь ни фидо, ни Джоан Баез.. Тебе же не 24, ты чего? ;) :)

На данный момент фидошник - это человек из прошлого.
;) :)
Была такая сеть друзей.

(32#Петр): Ко мне не надо на вы, я нормальный человек. Это я тебе как фидошник портретисту говорю.
Ты - обращение к знакомому человеку, достойному нормального равного отношения.
А "вы" - создаёт дистанцию, акцентирует внимание на официозе. Зачем нам это?
36

Спасибо за ответ.

Напоминает детский анек, про то как в деревню приехал новый агроном, смотрит, а все мужики деревенские в поле и к коровам "пристают"..
;) :)

Бедный, бедный маус.
Вот ему не хватало ещё этой пьяни гидролизной с оружием возле собственного дома.
;) :)

(29#Пузан): Прочитай, пожалуйста, вопрос перед тем, как отвечать на него.

Надеюсь автор сможет принять это как комплимент.


Это спорное утверждение - ведь, обратите внимание, присутствуют не только положительные оценки.

п.с. ;) :)

Для меня это выглядит как нарушение причинно-следственных связей.
Удачнее выглядит такая связка: конечная цель работы - получение фотографии, необходимое условие
(предварительная работа) - изучение, понимание и настрой на работу объекта фотографирования.




Если этот простой вопрос будет повторен в третий раз, этого будет достаточно для его понимания тобой?

(3#Пузан): Да, пестрит.

п.с. и полотно шторы бы притемнить - кадр по смыслу очень мягкий,
в нём хотелось бы отказаться от использования резких контрастных граней. Не?

Не сходится.
В смылсе - желание-то понятно, но реализция вызывает сомнение - человек, вдруг ощутивший пристальное
внимание камеры и фотографа, не может оставаться самим собой.

п.с. Вопрос о цели твоих публикаций в галерее известного сайта получит ответ? Хотелось бы услышать.

Всё думал, как бы изменить неудачную компоновку.
Решил, что акцент неверно сделан на колёсах, место ему - на руках и ногах.
Даже, скорее, именно на руках - они сейчас единственная возможность остаться с движением.

п.с. а разве бывают коляски без подставки для ног?

Тоже сделал фокус на воротнике? ;) :)

О, лошадка с радио-управлением!

В Питере серое межсезонье, дожди каждый день часами. Весь город одного цвета - цвета холодной грязи.
Солнца нет совершенно, ни лучика, небо мрачное, тёмное, наглухо заложено, нависает гнилой хлябью.

Эти листочки для меня стали радостью цветового пятна, залюбовался.

Что-то я пропустил. Можно ссылку, где Петра теперь ругают?

Вот теперь многое встало на свои места - это подход натуралиста.
Вести разговор о портрете, в таком случае, можно в довольно обобщенных формах.


Не готов поддержать разговор, мне не известен его предмет.
Так, всё-же, с какой целью ты на фотору выставляешься?


Только при условии, если местные будут себя вести так же, как и обитатели указанного сайта.


Рассуждаешь так, будто предмет нашего разговора вдруг резко возник в 37-м, вместе со всем багажом знаний, практики и воззрений.
Нет. Отношение к своему делу сформировалось у него ещё до установления диктатуры.

Как это не удобно? Нажимаешь кнопку и крутишь колесико. И всё! Очень удобно!


У меня прокрутка колёсиком работает. Не понимаю о чем ты.

п.с. ты свой найкон ронял, наверное, часто с балкона? ;) :)

На экране.

Д3 не знаю, не юзал, а д90 - сверхудобен. Включение ЛВ одним нажатием одной кнопки. Куда проще и логичнее?

В итоге купил мыльницу другого производителя, в ней такого дефекта нет.

Я не очень люблю обсуждения фирм-производителей, мне кажется этот вопрос слишком индивидуален.
Про кэнон могу сказать только одно хорошее - хорошо, что есть найкон!
;) :)