сделай редирект и забудь про эту страничку

какое мельтешение? выключаешь анимацию гиф - выключаешь флеш -- и можно еще отрубить жабаскрипты - большинство сайтов не сильно теряют в функционале без них -- вопщем лично у меня абсолютно статичная страничка яхи

ну и зачем тебе сайт яху? у меня тоже есть старый ящик хзя какого года рождения - и специальный трешевый для регистраций и тп -- все они на мейлру - всем сделаны редиректы на гмыл -- и я никогда не заглядываю в них с интерфейса мейлру

погода везде +/- пару градусов -- совершенно несущественно -- я вот неделю назад прочитал на мейл ру сто в сб будет солнышко и без дождя -- не верил всю неделю - но оказалось правда

а чем яху ящики лучше гугля?

нафига нужен этот яху? новости штоли смотреть?

у меня на яхе ничего не прыгает и не вертится

(2375#HP): рубишь фишку )))

что такое яху?

точнее совсем не плоская поверхность -- но и копии получались - с расстояния вытянутой руки уже видна отстойность плоско-сканерного копирования и цмикового цифроцвета -- а с полутора метров уже вполне похоже на оригинал -- зато быстро и недорого

со сканера - хорошего полиграфического сканера - много можно передать -- я работал в одной конторе - там доводилось заниматься штучным копированием живописи -- сканили на сайтексе А3 - потом я фотошопил на барко - потом распечатывали на цифре -- и получалось вполне достойно -- картина ставится рядом с монитором и 1-3 часа в фотошопе

дешевые сканеры идут на юх - тут нужна ОЧЕНЬ высокая квалификация сканировщика -- в одном издательстве сканировал совершенно гениальный мужик - он на светодиодном эпсоне творил настоящие чудеса -- но это изредка -- 99% сканов там были на барабаннике с форматных и сф слайдов

а копировать цифрозеркалом - это чушь

кстати фактуру пленочного зерна передают адекватно только и исключительно барабанники -- всякие хасселиимаконы с виртуальным барабаном сходят с ума от пленочного зерна и превращают его во что то непортребное -- слайды можно сканить на имаконах - чб не получается -- планшетники ессно нахнах -- там пленку сканить - все равно что сразу цифромылом фоткать

так что я фстудию? цифрозеркалкой штоли щелкнуть - и потом в фотошопе подгонять? )))
изврат господа -- и еще хз что получится

с хорошего сканера я бы еще попробовал - а так...

о майн готт!!!
тонирование ночных пейзажей в индиго - это ваще слов нет -- а если еще сначала в тонер - потом в фиксаж - и снова в тонер -- такое глубокое синее небо бывает только летней ночью далеко за городом

фотошоп нервно курит в углу

а что вам всем не нравится? )
правильный - идеологически выдержанный фильмец :))

да канешна -- нет ничего важнее в этой жизни - чем что то доказывать столяру -- да еще напрягать для этого других людей
ты походу полностью читаешь только себя - а чужие ответы только первое и последнее слово

нуну
тремор дает вертикальное дрожжание -- которое *компенсируется* или короткой выдержкой - или тренировокй -- проводка или нет - шевеленка будет портить картинку независимо от того движется обьект или нет

без понятия где у него в инете фотки валяются -- может быть нигде
кросс снимает может и не на 1/15 но намноооооого длинее чем теоретическое *секунда/фр*

сними на 1/15-30 с проводкой хотя бы 200мм телевиком - хотя бы кольцевые -- с рук без штатива -- и что бы резкости хватило не только на превьюшку

матерые снимают телевиками

один знакомый фотожурналист делает вапще запредельные по моему мнению вещи -- он натренировался по методике снайперской стрельбы - и снимает с проводкой (!) телевиками 200-300мм (!!) на 1/15 !!!!!! -- специализируется почти исключительно на авто и мотоспорте

еще игорь: http://www.lightstalkers.org/igorposner

гвен койн: http://www.flickr.com/photos/gwendoly/
хольга-хольга-хольга -- и при этом НЕ ломография -- пейзажи - люди - предметы -- некоторые фото в стиле схожим с тем - в котором снимала /*хны-хны*/ настя медведева -- настю и артура надеюсь представлять не нужно? или?..

на всякий случай держись поближе к матерым журналюгам :)
и отскакивай вместе с ними %)

ну ты выбрал место где встать )))