беспанятия ))) неездилнизнаю ))
заплатили бабки и пох

ну хзхз
мой интерес не совсем такой ))))

ну это воспринимается как *волл оф текст* -- куча непонятных ссылок хз куда - без обьяснений - читать лень - смотреть тем более
кто то еще кроме тебя открывает каждую из них на всех 20 станицах? -- по моему нет

чесна скажу -- ни одного раза не клакнул по ссылке без комментариев из этого топика
много народу поступает иначе?

О/о
да кому нужен этот брекетинг по четверть стопа??? в обсуждаемом сюжете ничего подобного

то есть ты сознательно постишь ссылки на *мне не очень интересно* в надежде *авось комунить понравится?

знаешь о чем говорит ссылка в пустом посте без комментариев? особенно если их таких ажно цельных 20 страниц
угадал - ниачом

как сегодня снимают всем ясно - 99,99% обычное цифромыльное дерьмо -- а если учитывая что ты сам признаешься что *большинство фотографии не очень интересны* - то проще открыть ленту того же хотосайта или фотосру

*может сразу достанем и покажем?* (С)
я вот свою панораму 4*12 так все никак не выберусь посмотреть в севастополе - далеко и лениво -- но если исходить из расчета по формуле столяра - то вместо 5-6 кадров на СФ это будет порядка полусотни цифрощелчков с совершенно запредельным количеством склеек между ними -- родишь пока сделаешь

инструмент надо выбирать по руке и работе - а не по херу и геморрою

два десятка склеек? палюбас ченить вылезет -- просто по закону больших чисел
не говоря даже о том насколько гиморнее это сделать вместо двух сканов

что тут делает это огромное количество ссылок без единого камента?
кто то и правда кликает по ним?

и нах было городить 12кадрового монстра? -- косяки при склейке вылезают и начаниют бросаться в глаза после того как файл ушел к заказчику- это стопудова -- выходной размер это ДВА всего два сф кадра отсканеные даже не на барабаннике -- одна склейка лучше чем ДВАДЦАТЬ

привет ирк )
поздравля))

совершенно монопенисуально - мыльнецзы такого типа не отличаются ничем кроме цвета корпуса и надписи на нем

кгам

какая раница - как выглядит УМЕНЬШЕНАЯ фотка? -- никто не будет париться из-за пары-тройки потеряных пикселй и тп мелочи -- а растягивание это для бедных и неразборчивых -- хочешь большую фоту - снимай чемнить большим -- из говна только говно получится

разницы кстати можно считать что вапще нет -- никто в здравом уме и твердой памяти не будет разглядывать с луппой превьюшку - в превью важен только контраст и цвет а не точность передачи мелких шарпомыльных листиков после ресайза -- если будет тускло и неконтрастно - никто не будет вглядываться в пиксели а просто сделает этой превьюшке "пнх"

кстати видел недавно в метро урода -- кадыка стопудова нет - яйца не щупал /*думаю что тоже нет*/ -- одет и накрашен под бабу - сидит как мужик раздвинув ноги -- руки и ноги волосатые и небритые

чуть не сблевал

хы
ясненька ))

поробовал печатать на разных сохранившихся остатках - некоторые пачки ничем не хуже современного славича -- некоторые вуалируют - но это как я понял легко забарывается -- еще хороший прикол в том - что в ней бывает значительно больше серебра - чем в современных бумагах -- из-за этого лучше получаются всякие обработки в основе которых не простое окрашивание картонной подложки - реакция с серебром в бумаге -- сепия и тп

как мне обьяснил один человек - хороша своей дешевизной и количеством -- можно печатать выкидывая брак целыми листами - не парясь с пробными полосочками -- ибо стоит она гроши ))

*.ps -- продавать не буду - сам испорчу! ))))

(176#no ifs): забей - не видишь что он просто троллит

ему уже говорили что музыку можно слушать исполняемую в живую на нормальных инструментах -- а можно сделать мп3 с компьютерного синтезатора -- он сказал что ему без разницы -- ну и о чем спорить дальше?
все равно что дальтонику обьяснять что такое красный цвет

у меня дежавю с фотосру - или сашка-пятачок украл пароль к аккаунту шурупа?
или шуруп и есть сашка

защищать особо нечего -- но можно потрындеть и выделить под это дело бабки