(2#жакоб): ай пасиб за Ленинград :happydance: а какжеж мой вариантец а :oops:

(20514#HP): эти просто сайты не реализуемы были - дорого дёшево- никак. И на уровне хранения данных, и на уровне потребной аналитики. Насчёт революционности - так разница между можно сделать и нельзя сделать - не революционна? Не, можно вернуться на шаг назад и отсутствие революционности обосновывать все ещё используемой фоннеймановской архитектурой. Но что-то не хочется.
Последние несколько лет постоянно в этой среде работаю - даже когда прототип наколенный, потом переносится в неё. Ну, не говоря о том, что как юзер юзаю.
Из бессмысленных попыток пользоваться бигдатными решениями - сижу, слушаю, как клиента окучивает, точне он сам окуривается. Говорит дата у нас лфигенно биг, давайте, порешаем . Ну там слово за слово, решил поинтересоваться - биг это сколько-всяко бывает, может у него в день петабайт приходит... "да офигиваем, какая биг - в Эксель не влезает"

Все это суть обычные web-сайты, существовавшие и раньше. Да: со множеством посетителей, большим трафиком и объемами хранимых данных. Но все то же самое вполне было организуемо и раньше. Да: это было-бы невзъебительно дорого - но теоретически делаемо. И в какой-то момент стоимость реализации оказалась ниже потенциально извлекаемой прибыли - и это тут же сделали. Опять: никакой революции.
И тот же нетфликс: ничего же нового: просто то же с хуй знает когда существовавшее кабельное телевидение направили по интернет каналам. Как только каналы массово подросли до нужной пропускабельности - тут же и сделали.


О, да: принимающие "глобальные" решения мудозвоны обычно не удосуживаются разобраться, что же им на самом деле нужно, а руководствуются исключительно "веяниями в индустрии" :dash2:
Опять же на диаграммках выглядит гораздо красивее, чем тупо два квадрата: "Программа" -> "База данных". :dash2:

Один "архитектор" на днях жаловался, что они вынуждены использовать какие-то "технологии" из перечисленного списка, которые в том проекте ни нахуй не уперлись - но без них нихрена "грант" не дадут :dash2: Приходится совершенно искусственно натягивать :dash2:


Ты с ней сам дела имел? Не подъебываю: правда интересно послушать мнение.


Нихрена: там прогресс был скачкообразным - то бишь "революционным", а здесь - исключительно линейным.

Да, по поводу ничего, лишь удешевление - книгопечатание тоже так можно охарактеризовать. Хули - книги были и раньше...

(20510#HP): блядь, я охуеваю - от инстаграмма и фейсбука до дропбоксов и нетфликсов с амазонами и прочим - это как по-твоему устроено?

Разочарования в системах вроде Хадупа я наблюдал достаточно - чаще всего это результат отсутствия реальных задач под такое решение. Бывает, да

Халуп, мягко говоря, не только распределённая база данных.

Немного запоздало - но: с юбилеем! :)
https://youtu.be/4ltTnQu2BNI

(20509#no_ifs): Утверждение очень смелое: и хрен-бы со мной, "пещерным", но, повторяю: большинство наблюдаемых нихрена в облака не переместились. Не говоря уже про офисы: там, при наличии "security policy", за такое неиллюзорной пейстды огрести можно. Не говоря уже, что офисные файрволы всю подобную хрень предусмотрительно блокируют.

А "новые возможности" на самом деле ничего нового из себя не представляют: просто техническое развитие позволило: "а" - сделать интернет быстрым и повсеместно доступным, и "бэ" - делать емкие накопители по цене близкой к грязи. То есть возвращаемся к изначальному тезису: с начала 2000-х нихерашеньки революционного не произошло: только обычное линейное движение в сторону удешевления.


А чо "Хадуп"? Распределенные базы Оракл делал, если не путаю, еще в восьмидесятых. Опять-таки, да: при тогдашнем модемном интернете они должны быть исключительно локальными - но есть ли какой-то реальный кайф от разбросанности их по миру? :o

Кстати, о Хадупе: сам не пользовал, но знакомые не так давно начали: по мере развития проекта наблюдаю постепенную смену настроения от восторженного припрыгивания до сдержанной озадаченности. Есть подозрение, что штука из тех, которые хороши только в квадратиках и стрелочках на митингах мудозвонов.

(3#no ifs): там цвет хорошо сошелся

27 (последняя) хорошо, такое скатывание как бы - камни стен, люди, галька, кусты.

(20508#HP): а как ты одно от другого отделишь, если домашние те приложения и почти все мобильные - сервисы, упёртые в новые возможности технологические?

(20507#no_ifs): Тьфу, сорри: не сформулировал явно: имелся в виду исключительно потребительский сектор. Ну, типо: речь зашла о телефонах - ну, я распространил и на компьютеры из той же ниши. То есть я вел разговор исключительно о персональных: домашних или офисных.

Изменения в глобальной компьютерной среде - это темя для отдельного срача :)

(1#dis):
https://youtu.be/FN9XvR4FLiE

О, простой вопрос - сколько лет Hadoop?

а на волнах качался буй = к ему подплыл какойта дядя (с)

(20505#HP): я хрен знает, как у тебя процесс чтения устроен. Тривиальное утверждение о значительно изменившейся за лет десять вычислительной среде сваливается в обсуждение экспей и опыта твоих знакомых. Представь себе набор технологий за Юбером, к примеру, или аналогичной распределенной системой сервисной, Ее 10 лет назад можно было сделать, как макет, но не как реальную работающую систнму. Офисные пакеты, позволяющие не файл в локальной файлопомойке одному юзеру создавать, а в распределений среде работать - когда реально появились? Не в локальных сетях и не с угребищамт вроде лотуса... Системы носимых гаджетов - от часов до медицины - с близким к реальному времени мониторингом. Системы анализа геолокационные данных - от навигации из чайника до управления трафиком. Ну и про конторы, из единиц - посмотри их долю в производстве

Ну, "наблюдаемое" может быть экстраполировано и на остальное. Получается, все конторы, которые я видел - "застойные"; все владельцы домашних PC, с которыми сталкивался - "пещерные ретрограды" (C); все знакомые программеры, нормально пользующие железо пяти-десяти летней давности - "экономные жлобы".
Продолжаю утверждать, что мои глаза меня настойчиво убеждают, что развитие "вычислительной среды" (C) приблизилось к своей асимптоте и сейчас судорожно около нее дрыгается, не в силах предложить ничего действительно революционного или хотя-бы однозначно полезного.


Опять: это был только пример. Того, как последующая версия не только не привнесла ничего полезного, но и по многим параметрам оказалась хуже предыдущей.
А "гигабайты легаси кода" - это как раз нормальнейший и распространеннейший случай для конторы из более чем одного человека :) Проще с Никона на Кенон пересесть, чем переводить контору на новую технологию :)

Вот когда бацкнет - тогда и задумаемся о покупке нового телефона :smoke:
А пока нехай "сигналы накапливают" - "без меня", в смысле :smoke:

Возглас человека, признавшего свою недавно отданную в ремонт машину? :smoke:

ОЙ...

ее доминирование я б не преувеличивал - эклипсы и идеи никак не меньше используются, если не брать случаи гигабайтов легаси кода