Не будет ядерной войны, давайте мыслить позитивно. Есть все предпосылки к диалогу. Американцы логичны, они умеют просчитывать риски. Одно дело расстреливать мишени шестьдесят- лохматых годов из-за пробирки, другое ломануться через минное поле напролом, когда есть карта и сложный маршрут для выживания с минимальными рисками и незначительными потерями.

Те, кто на условном западе хоть сколько-то знакомы с понятием репутации (куда входят и вполне меркантильные мотивы)
У меня диссонанс в понятиях... репутация и меркантильные интересы как могут пересекаться? Хотелось бы тогда уж уточнить, что ты вообще вкладываешь в понятие «репутация» и отдельно по отношению к Путину.

Дальше по тексту опять нелогичность в выводах. В какой «внутрь» направленно?! Ты о «внутрь» запада? Внешне вообще не имеет значения та реакция, пускай реагируют как хотят. Я уже говорил, ты меня не услышал. Путин четко идёт на достижения, подтягивая для того ресурсы. Все прозрачно и очевидно, мир меняется. Да, это может быть болезненно для всех (своих/чужмх), но маховик раскручен, его не остановить.

(21572#Screw):
"...сказал один американский джентльмен: «Но Ким Чен Ын был убедительнее»."(с)

(21553#stoler): "спасибо за сладостные мгновения" (с) :)))) это как же пропустил-то такое? На вопросе про поезда из НЙ и Бостона (который из них ближе к Бостону, в момент встречи) ребенок ржал так, что еле успокоил :)

(21572#Screw): эээ...

Шуруп, не с кем разговаривать. Те, кто на условном западе хоть сколько-то знакомы с понятием репутации (куда входят и вполне меркантильные мотивы), будут с ввп разговаривать только под угрозой начала войны. И ввп со своей кодлой это прекрасно понимает. Точнее, не совсем так - он понимает, что с ним не будут разговаривать, так как ему бы этого хотелось (создать видимость начала войны ему не удастся). Все послание внутрь направлено. Реакция снаружи на него есть, но контекст реакции - не отношения с Россией, а внутренние разборки сил, для которых Россия один из поляризущих факторов.

че вы так перевозбудились? Посыл ввп не про вундерваффе, а про приглашение за стол переговоров

у нас в инсте везде развесили пропаганду, хожу отворачиваюсь, причём рулят сейчас твари не построившие даже сарайчика или туалета во дворе, бумажные герои

(21569#stoler): нет здесь подмены - роли сложились не в "начатой с нуля" истории, а во вполне конкретной. Нет возможности (не говоря уж о желании) разложить существующую систему отношений в мире на в каком-то смысле элементарные части и собрать, исходя из каких-то рациональных принципов. И потому, что разложить не получится, и потому, что представления о рациональности не согласовать.

(21568#no ifs): я дилетант в этой дисциплине, но ведь вопрос стоит не в действии какого-либо из игроков, а в волюнтаризме "субъективации" оппонента\противника. Хочешь играть и нужен враг?- Назначь свою левую руку и пусть начинают выхватывать пистолеты.
Подмена понятий, когда начинают упираться в методики и действия, опуская основной методологический подход.

(21564#stoler):
(21566#ArchiF):
дело не в том, кто кого кем считает и каковы полномочия - это хорошие вопросы для публицистики, но к формальным решениям теории игр это не относится. Есть в простейшем случае два игрока и их оценки рисков. И игрушечный или настоящий пистолет - значения не имеет, оценка будет по худшему (пистолет - настоящий) варианту. Знаменитая пробирка этого, как его... ну когда в Ирак полезли, в общем - отражение того ж принципа. Сама "пробирка" была неуклюжим способом продавить решение, но его необходимость полностью определялась оценкой худшего варианта и минимизацией связанных с ним потерь.

(21565#ArchiF): вот хз. Вдруг в струе решат ортопедию поднять на мировой уровень и военную подготовку в школах усилить?

да и кроме самого полицейского, его никто полицейским не считает

чувство, что денег на медицину и образование снова не дадут

это я так, в общем и по среднеарифметическим наблюдениям.
Если продолжать твою аналогию, то схрена ли полицейский носит оружие не в своем районе, не в своем штате, не в своей стране, не на своем континенте.

я тут на неделю из сети выпал: приболел плюс новый проект. Сегодня глянул... офигеть.... у Путина по географии двойка в школе была?

(21561#ArchiF): Василий, а у тебя какие ощущения от этого выступления и приложенного видео. Чувство удовлетворения, радости, гордости, тревоги?

в фильмах разное бывает, бывает и оба с настоящими

(21558#ArchiF): "great minds think alike",,, не нужны никакие договоренности - это просто одинаковый склад мысли. Отчего, кстати, и основные риски возникают - дело не в упомянутом столером зазнайстве, а в элементарной теории игр. Ситуация же один в один киношная - два соперника (традиционно полицейский и бандит), один выхватывает игрушечный пистолет, а второй стреляет из настоящего. Второй следует классической схеме минимизации максимального ущерба. У него попросту нет иного варианта.

думаю они как и во Вьетнаме, Афгане и Корее, найдут нейтральное поле для игр в стрелялки

ну может и не едины, но создаётся впечатление, что ребята просто договорились, кошмарить налогоплательщиков