(21589#я): ты не один, аргумент "все так делают" - он про другое.

вот никогда в воду не ссал, даже в море не говоря уж о бассейне.
неужели я один такой?

сейчас - да, просто по положению доллара и американских долговых бумаг. В остальных моментах - сравнимо с ближайшими конкурентами, которых, впрочем, немного.

а я вопрос задал не в связи с репутацией. Мне посыл непонятен - заход "вы нас не слушали, послушайте сейчас". Когда не слушали-то? Всегда, когда Россия говорила, ее слушали. Другое дело, что относились по-разному, не так, как, возможно, России хотелось. "Не слушались" - да, но это про другое.
Безупречных репутаций нет ни у кого. Что есть - понимание границ. Как в анекдоте -
"- Вы меня исключили из бассейна, потому что я ссу в воду! Но ведь все ссут.
- Да, все - иногда и в воду, а ты каждый день и с вышки"

муйню написал какую-то...

"зазнавшимся янки" (с) вообще сложно такие вещи принимать, особенно для тех, кто верит в собственную исключительность

вопрос принятия понятий! меркантильность- шкурничество, чрезмерная мелочность. Образ, к которому формируется негативное отношение и это понятие я не могу принять к правильным экономическим решениям избегания санкций.

а положение США в экономическом плане уникально? Китай наступает на пятки и это беспокоит "нутрь" правящих в США

а это уже к репутации... это слово вообще не должно фигурировать там, где нет выбора с кем собственно договариваться.
Вот скажи мне, репутация США безупречна? Тут масса нюансов, в каком промежутке истории, по отношению к кому? в "договорнике" такие нюансы не должны быть доминантой, а в противном случае отсутствия вообще каких либо попыток прямой способ медленно стягивать крышку с ящика Пандоры

дОжили, блять! китай - страна технологий

(21582#Screw): так санкции - отражение репутации. В Крыму можно работать тайком? И ты говоришь это не связано с желанием ущерб предотвратить (такой вполне меркантильный мотив)?
Что касается ресурсов - положение России никак не уникально, есть отдельные позиции, где страна производит заметную часть, но их не много и по ним, да, будут договариваться - нишевые диалоги никуда не денутся.

Ты лучше вот что скажи - если речь о том, чтоб поговорить, то отчего не говорят-то? Когда ввп последний раз из страны выезжал и с равными по положению разговаривал?

Ты в Крыму давно был? Там и платежные системы есть и банки, вопрос в: чьи там деньги? подставлять под санкции «сбербанк», «яндекс» и т.п. другие корпорации не логично с экономической точки зрения. Это не меркантильность, это другое.

Репутация- это, что-то другое. Скорее социально ожидаемые «заслуги»
Ну а мой нутрь позитивен, я воспринимаю нформацию без лишних шней негативной трактовки.
Россия держава реурсов, Китай- технологий, Америка сильна экономически и договариваться тут есть о чем.

Ну вот, к примеру, сбербанк не работает в российском Крыму. И чисто меркантильных соображений не может себе позволить.

Комплекс ожидаемых реакций партнера

В твой, Шуруп, нутрь. И, судя по тексту, сообщение доставлено и воспринято именно как предполагалось.

А что Россия может "продать", чтоб с ней был интерес разговаривать? Ядерной войны не будет, тут можно согласиться, но диалоги с Россией будут очень нишевые

Фамилии, пароли, явки! Элиты разные у нас есть, как и «первые лица» вот меня можно назвать элитой если я недвмжемость присматриваю в Болгарии?

(21577#Screw): судя по наблюдениям, через минные поля, только в обратном от вас направлении, напролом ломится ваша элита, вкл. отпрысков первых лиц.

(21576#Шуруп): ты сейчас аргентинской диппочты нанюхался?

Не будет ядерной войны, давайте мыслить позитивно. Есть все предпосылки к диалогу. Американцы логичны, они умеют просчитывать риски. Одно дело расстреливать мишени шестьдесят- лохматых годов из-за пробирки, другое ломануться через минное поле напролом, когда есть карта и сложный маршрут для выживания с минимальными рисками и незначительными потерями.

Те, кто на условном западе хоть сколько-то знакомы с понятием репутации (куда входят и вполне меркантильные мотивы)
У меня диссонанс в понятиях... репутация и меркантильные интересы как могут пересекаться? Хотелось бы тогда уж уточнить, что ты вообще вкладываешь в понятие «репутация» и отдельно по отношению к Путину.

Дальше по тексту опять нелогичность в выводах. В какой «внутрь» направленно?! Ты о «внутрь» запада? Внешне вообще не имеет значения та реакция, пускай реагируют как хотят. Я уже говорил, ты меня не услышал. Путин четко идёт на достижения, подтягивая для того ресурсы. Все прозрачно и очевидно, мир меняется. Да, это может быть болезненно для всех (своих/чужмх), но маховик раскручен, его не остановить.

(21572#Screw):
"...сказал один американский джентльмен: «Но Ким Чен Ын был убедительнее»."(с)

(21553#stoler): "спасибо за сладостные мгновения" (с) :)))) это как же пропустил-то такое? На вопросе про поезда из НЙ и Бостона (который из них ближе к Бостону, в момент встречи) ребенок ржал так, что еле успокоил :)

(21572#Screw): эээ...

Шуруп, не с кем разговаривать. Те, кто на условном западе хоть сколько-то знакомы с понятием репутации (куда входят и вполне меркантильные мотивы), будут с ввп разговаривать только под угрозой начала войны. И ввп со своей кодлой это прекрасно понимает. Точнее, не совсем так - он понимает, что с ним не будут разговаривать, так как ему бы этого хотелось (создать видимость начала войны ему не удастся). Все послание внутрь направлено. Реакция снаружи на него есть, но контекст реакции - не отношения с Россией, а внутренние разборки сил, для которых Россия один из поляризущих факторов.

че вы так перевозбудились? Посыл ввп не про вундерваффе, а про приглашение за стол переговоров

у нас в инсте везде развесили пропаганду, хожу отворачиваюсь, причём рулят сейчас твари не построившие даже сарайчика или туалета во дворе, бумажные герои