(21895#Screw): а я не шучу. Никакие смайлы тут не работают

(21893#Screw): о Грузии, да. Собственно, до закона Магницкого вообще давления не посмею. Закон - 12 год и сколько-то широким список с принципы его формирования стали куда позже.

о, еще один... :D

интервью после экономического форума порезали в ответах. второе, как я понимаю, прошло на соглашении: или полностью или никак

ты о Грузии?

не обустройства, а в созданной среде обитания

то была шутка- смайлики не видишь?

А ты инициируй проверку соответствующими органами - помоги нацлидеру в борьбе с внешней и внутренней угрозой, а также происками безответственных болтунов, окопавшихся... ну и тд - сам слова подберёшь, в рунете шаблонов дофига

А как же



:o

(21886#Screw): где вырезали-то - интервью на кремлевском сайте первой ссылкой находится

(21888#Screw): шуруп, до 14 года на Россию смотрели без энтузиазма и временами с недоумением, но без явного давления. Даже 8 год с рук сравнительно легко сошёл.


Нет. Собственно, ты сам об этом говоришь - общественное и политическое разнообразие после обустройства

вот хотелось бы чтобы выебывались меньше соседи, которые навязывают сое видение того, как это должно выглядеть

речь о принципах, о среде обитания

В среде обитания есть и то и другое

да ради бога, кто против то?

законы для всех едины, включая и твою среду обитания

я бы еще некоторых завсегдаев закрыл, там где формальных оснований достаточно :D
чего у нас такого закрыли-то? чего не хватает?
Вот кстати, вырезать неудобные ответы Путина, из его ответов Меган Келли, еще на первом интервью- это свобода слова?

еще непонятно - если речь о закладке фундамента, то есть, самого начала строительства, может как-то поменьше за пределами стройплощадки выебываться?

Сблевал от одного упоминания :dash2:


Ты соображаешь, что, к примеру, этот сайт можно прям щаз блокировать: формальных оснований достаточно.

(21882#Screw): а почему в твоей метафоре речь идёт непременно об одном доме? Почему не о коттеджном посёлке или городе? Почему не учитываются пожелания любителей жить без фундамента вообще - на барже, к примеру? Если строить один дом на всех , получится казарма. Ну или тюрьма

(21880#no_ifs):
Альтернативы видно, сейчас, с оглядкой на прошлое. Еще раз, я не против политической конкуренци, но для нее должен быть заложен фундамент- мы не можем перестраивать крышу пока его нет, ведь так?

Короче, не допустимо внешнее влиение на лидера- раз
Мотивация должна быть не личная, а нацеленная на общество, на историю, на шаги сдесь и сейчас ради будущего- два
Имеющаяся структура должна развиваться, а не пересматриваться- три
Всем критериям ВВП соответствует, собственно как и профилю должности, в остальном есть пословица: пейсдеть- не мешки ворочать

Справедливо ли для всех слоев все, что у нас происходит- нет
Справедливость само по себе определение сложное, персональное.

(21879#Screw): как общество будет другим, если не будет видеть альтернативы? Причём не в виде сатирическо-скабрезном или конфронтационно-пугающем (от гейропы до очередного пребывания в кольце врагов)? Нет, как вариант нормы.

(21878#no_ifs):а, понял. Это я в персоналии ушел.
Структура отношений, в международном смысле, построена после второй мировой еще. В нутри нашего государства структура выстраивается с оглядкой на менталитет, но львиную долю, конечно, определяет лидер (сейчас по другому никак, если только не внешнее управление, что мы уже проходили в 90). у Вас же система, в процессе эволюции, да другая- ее можно назвать лучшей, но ход эволюции ведь разный. Мотивация, в конце концов, разная у управленцев. В текущей ситуации, в текущем времени, нынешний лидер делает верные шаги. Но затем нужно, не сейчас, что- то нужно будет менять в управлении, когда общество будет другим.

(21877#Screw): я о месте и амбициях государств. И место, и связанная с ним идеология менялись во времени. Не то, чтоб их можно было совсем со счетов скидывать, но оценивая идеи и достижения неплохо бы структуру отношений в современном мире иметь в виду, а не фантомные боли в основу идеологии класть