обана... это только у нас возможно!
Коммуннисты подрались в прямом эфире на дебатах у Соловьева

(21994#stoler): поправлюсь в отношении современных монархий. Там да, можно и в жбан получить.

(21993#no ifs): но согласись- зачетно звучит?

(21991#Screw): ммм... Разве обязательно отождествлять ложные (несправедливые, etc) обвинения в адрес политического руководства страны с угрозой всему народу страны? Обратив внимание- ни в одной цивилизованной демократической стране иностранные негативные мнения в адрес лидера не воспринимаются как оскорбления нации.

(21992#stoler): тема круглого стола из разряда "наука и религия".

вот другую бы тему для философских экзерсисов...
Название для эссе.

бля, ты можешь воспринимать не так буквально? войной никто не нападал, речь о обвинениях в отравлении, несправедливость из-за бездоказательности причастия
Люди же все видят, это вызывает много вопросов- консолидация во мнениях в объединении вокруг лидера.

(21988#no ifs): возможно, важен процент сплочения. "Норматив", который мелькал на Эхе по разнарядке- 70\70.
Опять же, при "детерминистском" подходе у населения могут появиться не очень удобные вопросы.

(21987#stoler): как это у Шекспира (британец опять же) - "грызу ноготь, сэр"

а нафига? Какие угрозы этой власти? К чему эти телодвижения (если они есть) были б с такой частотой? Только мультики показали - еще не все отошли от восторга. Чего ради частить?

(21986#Screw): ? Можно поподробнее: кто напал на РФ?

внешние нападки

вот тут вот хорошо, можно сказать мои мысли:
https://youtu.be/dzmrOHWBt-c?t=67

Шуруп, ты где угрозу для РФ разглядел? Какие слова\буквы так странно транскрипировались?
Видимо, можно утверждать, что политическая власть РФ добилась желаемого- экстраполировало угрозу для себя на сознание части российского электората.

я постепенно склоняюсь к тому, это это обижает долбоебов

(21979#HP): отравили- это плохо. Отвратительно. Но всей остальной массы типа нас это слабо касается: другая каста, другие правила, параллельная вселенная.
Нас должен интересовать другой вопрос- нафига градус эскалации повышают? Причем как мыши на кактусе: призывая других остановиться первыми.
Ноифс уже писал, что англичане знают толк в шоу, ну тут какбэ хвост не начал вилять собакой.

безобразие, я считаю, но ограничить доступ возрастных групп как-то необходимо



внешние угрозы всегда действовали на консолидацию общества, не думаю, что именно к выборам

(21978#stoler):ито правда

"Обмен" - причина; "выпустили" - действие. Хрен редьке не противоречит.


Серьезно?! Нет: когда полковника ГРУ, по версии, все еще владеющего представляющей интерес информацией, выпускают из тюряги к заклятым друзьям, то правда полагают, что он там будет жить на пособие, целыми днями забивать козла с пенсионерами, а от предложений - заметьте: даже не просто "работать", а "продолжить работать" - патриотически отказываться?! Не, ну Ифс, конечно, считает Пу долбоебом - но, блять, не до такой же степени! :dash2:

Тем более, вспоминаем на кого его меняли. Повторяю: человека, как утверждают, критически важного для иностранных разведок, меняют на - та-та! - Чапманшу: из которой ничего полезного, окромя сизег, извлечь нельзя ни при каком усердии. :dash2:

Вопчем:

(21977#я): а чего болтать с дилетантом?