(22035#stoler): да не, я не о том. Раздражение копилось долго, но долгое время сдерживалось, какие-то границы признавались обеими сторонами. Когда прорвало, то на фоне накопленного, всякий повод работает на повышение раздражения, причем происхождение повода уже не очень-то и важно. Ну, то есть, оно важно для отложенного на перспективу формального разбирательства, но немедленные реакции (что важно - совместные) формируются в большей степени сложившейся репутацией и следующими из нее ожиданиями.

У него несколько снимков с арбузами - есть очень интересные с красным арбузом и бледно-розовыми, почти белыми ногами

вопрос тебе был, вообще-то. Что мне регулятор

нуэээ... не останавливает, не задерживает, не раскручивает. Арбузы это где баба их жрет?

для того, чтобы распознать аргументацию нужна четкость в высказываниях, или описательная характеристика некоторых из заявлений
я не утверждаю, что этого нет совсем- есть, но и ты утверждать, что я не воспринимаю не можешь- воспринимаю, что-то сложно оспорить, а где-то не хватает характеристик


на этот вопрос тебе никто не ответит, скорее всего и сам регулятор и скорее всего и внутри регулятора будет разногласия по этому вопросу, а ты хочешь чтобы я тебе ответил?

(22033#no ifs): при допущении наличия профессионализма возникает логическое противоречие: ответ на реактивное не может пояснять неявную ситуацию, возникушую как причина этого самого реактивного.
Ну или полное отсутствие профессионализма.
Или пошаговые лабораторные опыты.

(22032#stoler): в воздухе носится. Еще Декарт говорил - не можешь определить верное мнение, пользуйся самым вероятным. При существующей репутации - да, такая оценка вполне возможна. Собственно, этим ситуация и интересна - не тем, кто там кого отравил и приложил ли к этому руку Путин, а реакциями.

Хм... форинофисе мониторят наш форум?..
[i] British Foreign Secretary Boris Johnson said Britain had no quarrel with the Russian people but that it was overwhelmingly likely that Putin himself took the decision to deploy the nerve toxin in England.
“We have nothing against the Russians themselves. There is to be no Russophobia as a result of what is happening,” he said. [/i]

собственно, вопрос тот же, что с политикой - должны ли быть представлены крайние точки зрения/подходы? Скажем, обрубание хвостов распределений свойства их менят, хотя и может оставлять средние величины теми же.

(22026#Screw): да, еще - речь-то шла о критериях, но поскольку это оказалось громоздким для итфоты, переключились на примеры. В смысле - примры того, что можно показывать в России, а что нельзя. Все-таки - Араки можно или нет? Традиционным ценностям он противоречит? А если противоречит, точно ли это основание для отказа в показе?
Для фона - [url=http://www.dw.com/ru/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5-%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BA-%D1%81%D1%82%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%81-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%81%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0/a-35885330]пример закрытия выставки[/url]
https://www.google.com/search?q=Jock+Sturges&safe=active&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw2ZPj3_DZAhXEVN8KHbWhD6EQ_AUICigB&biw=1091&bih=710

(22027#Screw): так а что поделать, если ты аргументы не опознаешь, как таковые?

(22026#Screw): у Араки очень интересная работа с символами и контрастами - такая причём многолетняя, можно наблюдать, как подход с теми же веревками менялся. Или годзила - вне местной мифологии. Пожалуй, и интересней Мураками с его героями в Версале. Плюс очень точное использование цвета - с арбузами, например, из лучших цветных фотографий. Как-то так

Я об этом и говорю, ты сам как долбоеб в стену долбишься- есть мое мнение основанное на «тараканах», все остальное неправильное, не соответствует моим представлениям и критериям (известных только тебе) в виде обид. И если вначале диалога, ты еще как то пытался аргументировать скулеж, то сейчас нет. И в этом смысле не интересно продолжать. Твой заскок сам по себе известен, лишних подтверждений не нужно. В общем мне наскучило.

Зачем это показывать? В чем ценность его картинок? По всем твоим ссылкам я без проблем прошел, нет ограничений

(22022#Screw): не, я не о том - россиянам это показывать можно? В сети еще совсем его откровенное порно найти трудно.

(22023#Screw): так а нет ничего интересного с Россией связанного - именно что говно или понос. Унылые воспоминания прошлых долбоебов долбоебами нынешними

У тебя все, что не говно то понос. И в этом плане ты становишься не интересным, аргумениации не хватает.

Не к обсуждению! ну и говнище

(22014#no ifs):спасибо, доставило особо
https://www.michaelhoppengallery.com/artists/32-nobuyoshi-araki/overview/#/artworks/10195

(22019#j):это ответ на чапменшу и ее сиськи

геш, ну мы ж не живем по понятиям
и логика обычного человека не работает в условиях той зоны

(22017#carpenter): вряд ли - это будет что-то автоимунное тогда. Не могут же они себя запретить.