цыфра - отстой

Любопытно - ну, было бы поменьше веры в царя, и что? Бунт будет?

да. тут же психологический фактор. если народ узнает кол-во проголосовавших за победителя(кого - понятно), то вера в царя пошатнуться может. тут будут всеми способами "натягивать". ну, заманухой явки уже занимались, даже встречи со "звёздами" сериалов устраивали на участках, теперь черёд заняться цыфрой.
не ссыте, пацаны, всё схвачено (с)

(22134#no ifs): Конкретным пацанам избираться при 20% западляк :dont:

(22133#HP): я все-таки не понимаю - в России же нет порога явки, что за постоянная тема с участием в выборах? При известном победителе какая разница - 80% или 20% проголосовало? Кто следующие 6 лет предъявит что-то?

(22132#no ifs): Явилось, вроде, 59%: http://tass.ru/politika/5037678

ну, и кого выбрали?

слушайте, а кто нить в итоге юзал окулус серийный, чет вроде и цен на него припала, стоит побаловаться?

действительно экзотично, но мысль интересная :)

https://echo.msk.ru/blog/rkadyrov_95/2167666-echo/
Вот как надо голо-сувать

(22126#stoler): ты аб чем?
разговор был про фейерверк в масштабах одной отдельно взятой планеты.
донесу до тебя мыслю - он может начаться неожиданно с любой стороны и неважно вурдалак там или
любитель сисек. после начала тебе очень скоро станет безразлично.
ведь вроди в 90х или 80х была уже тревога ядреная, на кот. какойто полковник российских пво просто хуйположил.
а еслисб нет?

(22122#Screw): есть масса экзотических версий. Вот клинтониха порадовала - http://freebeacon.com/politics/clinton-blames-loss-white-women-listening-husbands/

(22120#я): вот нахуа альтернативой упырю вурдалака выставлять?

(22114#no ifs): распеделение Гаусса-Лапласа вполне может быть одним из критериев.

ладно, поучавствую. если учесть шо народ все больше сплачивается вокруг лидера, как в севкорее,
то думаю 80% еще не предел. повторюсь - важнее скока придут.
помню в децтве мама меня тянула на участок с урной (словото какое подходящее)и говорила, :
- там колбасу продавать будут копченую и пряники. хочешь пряники?
тут как грица крыть было нечем

учитывать интересы общества, соответствовать его запросам, быть на него ориентированным, отвечать его ожиданиям
Ну наверное как-то так

(22111#carpenter):
Интересно, а в штатах не потому ли трампа выбрали, что [s]шариковы[/s] народ за сиськи Миланьи голос отдавал

это ну совсем не интересно. для них важнее посещаемост.
если скажем 90% из 20% голосовавших - это унижение

будь спокоен. есть альтернативный вариянт:
https://blog.newsru.com/article/16mar2018/nord

(22117#HP): и лису Патрикевну...

(22116#HP): о том и речь. Никак. Соответственно и ссылки на "чтоб не отдали за..." эээ... битые