ей-бо, будь проще.

и без этого определенная группа скажет. Даже когда у Путина поддержка зашкаливала за 80, эти балбесы гундосили о ненастоящем подсчете.
Дело, скорее, в другом: явка будет свидетельствовать о (не)нужности нового социального договора между элитой\властью и народом. На этот договор у власти тупо нет ресурсов.

А может все просто: просто дали команду "обеспечить по первому разряду" - ну, и все и шуршат по всем направлениям сразу. Типа: "лучше - не хуже: не повредит на всяк случай".

(22140#no ifs): будет больше для предьяв. не тупо же "вот у вас низкая явка". Вова из "пан или пропал" выбирает пана.

(22139#carpenter): потенциальной оппозиции уже не первый год есть, что предъявить. И низкая явка как-то не смотрится в первых рядах предъяв.

скажут, дескать, царь не настоящий!
это почва для роста оппозиции, и чем меньше процентура, тем быстрее она, оппозиция будет расти и зубастее будет. а надо как-то ещё 6 лет продержаться и живым ноги унести. ну, или уже "пожизненка", как у царей там водится.

"Смех и издевательства иностранных разведок" (C) :)

цыфра - отстой

Любопытно - ну, было бы поменьше веры в царя, и что? Бунт будет?

да. тут же психологический фактор. если народ узнает кол-во проголосовавших за победителя(кого - понятно), то вера в царя пошатнуться может. тут будут всеми способами "натягивать". ну, заманухой явки уже занимались, даже встречи со "звёздами" сериалов устраивали на участках, теперь черёд заняться цыфрой.
не ссыте, пацаны, всё схвачено (с)

(22134#no ifs): Конкретным пацанам избираться при 20% западляк :dont:

(22133#HP): я все-таки не понимаю - в России же нет порога явки, что за постоянная тема с участием в выборах? При известном победителе какая разница - 80% или 20% проголосовало? Кто следующие 6 лет предъявит что-то?

(22132#no ifs): Явилось, вроде, 59%: http://tass.ru/politika/5037678

ну, и кого выбрали?

слушайте, а кто нить в итоге юзал окулус серийный, чет вроде и цен на него припала, стоит побаловаться?

действительно экзотично, но мысль интересная :)

https://echo.msk.ru/blog/rkadyrov_95/2167666-echo/
Вот как надо голо-сувать

(22126#stoler): ты аб чем?
разговор был про фейерверк в масштабах одной отдельно взятой планеты.
донесу до тебя мыслю - он может начаться неожиданно с любой стороны и неважно вурдалак там или
любитель сисек. после начала тебе очень скоро станет безразлично.
ведь вроди в 90х или 80х была уже тревога ядреная, на кот. какойто полковник российских пво просто хуйположил.
а еслисб нет?

(22122#Screw): есть масса экзотических версий. Вот клинтониха порадовала - http://freebeacon.com/politics/clinton-blames-loss-white-women-listening-husbands/

(22120#я): вот нахуа альтернативой упырю вурдалака выставлять?

(22114#no ifs): распеделение Гаусса-Лапласа вполне может быть одним из критериев.