Охренеть у тебя, Шуруп, проблемы...

ты сам понимаешь, прекрасно, что это не так!
Ну например, ты вправе отнимать чью-то человеческую жизнь? Почему твой сосед имеет право думать по другому и делать то, что ему хочется (для приключений- развлечений)?
Границы есть везде, и одним воспитанием тут не отделаться, есть общие принципы и ценности социума, на основании чего и происходит воспитание. А если ценности будут разные, в каждой семье, то и на твоей это отразиться- как бы тебе не хотелось по другому.

(22360#Screw): да конечно в праве - о чем речь-то, что за манера в оькрытые двери ломиться...

(22359#Screw): Уже приводил - http://www.itfoto.ru/comments/show?comment_id=211421


Нет таких границ: то, что ты что-то считаешь правильным, не означает, что это нужно навязывать всем - тем более законодательно.

(22358#no_ifs):
на самом деле очень хорошо, что ты принимаешь тот факт, что США в праве указывать России на ее место, значит не все потеряно в логическом понимании противодействий Росии.
Ты не согласен будешь, но ты вполне допускаешь, что Россиия в праве сопротивляться и этот процесс будет только нарастать, что логично.

еще раз, по разному бывает, но есть границы в координатах равные для всех

за съемку в порно? мне такой закон не известен

(22352#Screw): ну а что - вариант. Интересно будет посмотреть

Значит авторитет "улицы" выше авторитета родителей. Будем винить "улицу" - или все-таки...
Классическое: "Единственный выход - забор. То есть что-б никакого выхода забор" (C)


Она у вас уже есть: сильно легче?

(22354#HP): у меня на глазах другие примеры, когда курение скрывают от родителей, чтобы не расстраивать.
Но любые варианты возможны, другой вопрос- когда одни соблюдают пост, другие провоцируют шансов сорваться больше- это как бы о рисках
я бы за еще и уголовную ответственность за это дело пропихнул- законодательно

бля- последнее написал так, что сам не понял...
:D
все ладно, надо спать идти еле живой я

Если авторитет семьи велик - то нет, не будут. Пример: никто из моих знакомых не курит - хотя "на улице" нашего детства все это было совершенно доступно и в некоторых кругах даже считалось признаком крутости. Но "в семье" сказали, что этого делать не нужно - и не делали.

давай так. Если бы сша учитывали интересы России в своем выборе и действиях, все было бы ровно. И Путин бы всех устраивал, но поскольку учитываются интересы только одной стороны в любом формате- то это игра рано или поздно закончится конкуренцией. И не Путин тут причина, это обычный ход вещей.

дать по ебалу и рассказать за что- мой выбор

у тебя логика странная, которая не учитывает ряд параметров в этой схеме, на вскидку:
Запрещая что-то внутри семьи, но увидев или получив иное представление о запретах на улице, будут ли дети по риском- попробовать?

как предложение не выебываться, например. Как указание на реальное место России на этом этапе. Да масса оценок возможна. Любую выбирай.
когда как - блоковые интересы, к сожалению, часто играют большую роль.

Но устройство политической системы только отчасти с этим кругом вопросов связано - оно больше про дела внутри

ну очевидно ж что не сможешь :D

То, что Шуруп говорит, это, в сущности то, с чем я бы согласился - "В России такая нужда есть, потому что люди неспособны решить сами"

в конституции, что сказано? горбачев вон проговаривал о не расширении нато на восток, и как оценивать наглость нато?

возвращаемся выше? в моем понимании от сша говном прет именно по этой причине, действуют только в соответствии со своими интересами, когда многие моменты оговорены

Вопросы, однако, появились. Повторяю. Закрой тырнет, и тихо, молча иди НА ХУЙ, дебил.

Не "к порнухе", а "к свободе самому решать: смотреть порнуху или нет" :dont:


Замечательно: и нет никакой нужды этим озабочиваться на государственном уровне. В каждом доме вот точно так же, как ты, сами решат, как им поступать.