(22441#no ifs):
ну я же ответил, нет? Есть всего несколько стран со своими спутниками нави. Разработать, запустить- ясное дело понимание поверхностное, но зачем знать подробности (которых тебе не хватает для гордости) что бы понимать, что не все себе могут это позволить?
Наверное кому-то и этого достаточно.

Для какого-то мировосприятия - да, имеют. Не совсем понятно, зачем так держаться именно за него - как ты сам отмечал, независимых навигационных систем две на полторы сотни стран, многи из которых никак не ущемлены в возможности "держать котов" (с)

(22439#Screw): я не говорю, что не значит - я спрашиваю, как эта самая гордость возникает у людей никак не причастных ни на какой стадии разработки, неспособных оценить сложность решенной задачи, которые кроме картинки, неотличимой от фантастического фильма, в этой области ничего не воспринимают. Откуда берется-то?

на бытовом уровне согласен, но военные цели имеют огромное значение, по мимо целей бытовых

технически конечно не знаю, но причем тут это? Вопрос в целесообразности вывода- это в случае России необходимо! Про гордость, ну если хочется человеку гордиться, ну пусть, если для тебя это не повод, это не значит, что поводом для других не является

я напрягусь и очень-очень постараюсь

(22435#Screw): Шуруп, вывели, да. Гордость-то при чем, если говорить о тебе? Ты что про запуски-то знаешь, или о том, как навигация работает? Что у тебя со всем этим общего, кроме факта рождения на какой-то территории? Кстати, чисто функционально глонасс нужен воякам.

Что бы ты понимал, сша легко могут отключит gps в местах боевых действий, свои спутники жизненно необходимы

глонасс вывели? у каких стран еще есть своя нав. система в космосе, ну кроме сша? правильно, у России! Чем не повод для страны с порванной вхлах экономикой?

(22432#Screw): да и мне непонятно

(22429#Screw): не, про производные - понятно. Речь шла о больших достижениях, как предмете гордости.

мне не очень понятно при чем тут гордость? реализация задач в космосе важна

(22428#Screw): зачем - вопрос другой (и не я первым упомянул), речь о размере была. Что значит "встретить на дороге микроволновку" я не понял, что-то апокалиптическое слышится.

глонасС т.е.

(22427#no ifs):
и связь и глонас- в военных целях, в бытовых, научные исследования. что значит зачем? как раз производные от него и нужны

(22425#no ifs):ну а зачем его хотеть? (развала)
вот к примеру в Дании, не то, что холодильников... микровалновку на дороге встретить тяжко
ИПАНИСТИЧЕСКИЕ ЦЕНЫ, ИПАНИСТИЧЕСКИЕ НАЛОГИ
если говорить о качестве жизни, то в этом плане ОАЭ внушает...

(22424#Screw): а у меня к теме - зачем тебе космос? Не производные от него ништяки, вроде навигации и связи, а как достижение, которым, типа, гордиться можно. Или не нужен он тебе в таком нефункциональном смысле?

В Японии всегда прикольно было погоду смотреть - показывают карту, а там такая жопа бегемотья нависает.

(22424#Screw): Из совсем крошечных - Люксембург, к примеру. Речь о размере повел на фоне Jesterовго "не хочу развала". На фоне размеров России почти все в Европе крошечное.

Эм... не к теме обсуждения, но ты где был-то в крошечных странах?