подбросили тест на ориентацию - https://www.idrlabs.com/ru/political-coordinates/test.php
Картинка называется "на полпути к Фридману"

(22454#Screw): любопытство. Вот тот же Jester, упомянул 53-56, а это занимательный период. И последовавший за ним.

впк это один из приоритетов, я понять не могу, а какое тебе до этого дело?

(22452#Screw): речь не о движении - речь о приоритетах.

И, отдельным вопросом, как тебе видятся перспективы установления баланса при существующем эээ... мягко говоря дисбалансе расходов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
Причем, третье место России - оно на фоне 12го места в ВВП
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)

не, ну можно ничего не делать, сидеть на жопе ровно. А можно двигаться в сторону развития и установления баланса и не только в впк.

(22450#Screw): так тем более - откуда представление об осмысленности именно такого целеполагания? И нет ли другого способа обеспечить личных котов? Им поколение самолетов уж точно безразличны

(22449#no ifs):
так и его (баланса) и в военном формате нет.

(22448#Screw): какого баланса? Ладно б баланс был по большинству направлений, но сейчас-то... Откуда концентрация на именно военной компоненте баланса?

это всего лишь вопрос ответных мер- сохранения баланса ради

не, значительная часть по факту делигировала весь этот вздор штатам непосредственно, либо перераспредлила возможности в рамках блоков. Не все хотят этим заниматься - самолеты пятого поколения (чтоб это не значило) развлечение очень сомнительное. Не то чтоб многим хотелось их делать в ущерб другим программам.

это предположение, попытка ответить за других людей. Еще раз, для меня, спутники- это реализованная необходимость

в военном смысле ущемлены
а зачем России самолеты пятого поколения? ну так если подумать? Ты в курсе, что покупая самолеты и пво у сша, нет гарантии, что в конфликте часть оборудования там не отключится?

Это в смысле такая основа для гордости?

(22441#no ifs):
ну я же ответил, нет? Есть всего несколько стран со своими спутниками нави. Разработать, запустить- ясное дело понимание поверхностное, но зачем знать подробности (которых тебе не хватает для гордости) что бы понимать, что не все себе могут это позволить?
Наверное кому-то и этого достаточно.

Для какого-то мировосприятия - да, имеют. Не совсем понятно, зачем так держаться именно за него - как ты сам отмечал, независимых навигационных систем две на полторы сотни стран, многи из которых никак не ущемлены в возможности "держать котов" (с)

(22439#Screw): я не говорю, что не значит - я спрашиваю, как эта самая гордость возникает у людей никак не причастных ни на какой стадии разработки, неспособных оценить сложность решенной задачи, которые кроме картинки, неотличимой от фантастического фильма, в этой области ничего не воспринимают. Откуда берется-то?

на бытовом уровне согласен, но военные цели имеют огромное значение, по мимо целей бытовых

технически конечно не знаю, но причем тут это? Вопрос в целесообразности вывода- это в случае России необходимо! Про гордость, ну если хочется человеку гордиться, ну пусть, если для тебя это не повод, это не значит, что поводом для других не является

я напрягусь и очень-очень постараюсь

(22435#Screw): Шуруп, вывели, да. Гордость-то при чем, если говорить о тебе? Ты что про запуски-то знаешь, или о том, как навигация работает? Что у тебя со всем этим общего, кроме факта рождения на какой-то территории? Кстати, чисто функционально глонасс нужен воякам.