а один распад был без особых планов - просто особо одаренные устроили заваруху за пару дней до подписания нового союзного договора. И дальше можно тем же путем децентрализации до чего-то вменяемого дойти.

угу, а связность от этой неравномерности не зависит никак? Зачем Архангельску и Владивостоку быть в одной стране?

так и гордиться [u]своей[/u] работой - тем, чем сам занимаешься.

(22439#Screw):
ноифс пытается уточнить у тебя, как ты можешь гордиться чем-то, не понимая, для чего это нужно?
Это про образование, образованность и собственное позиционирование.
Например, будешь ли ты гордиться, если твоя страна отольет из бетона монолит 500х500х500м- который будет заметен даже с Марса- и установит его у тебя во дворе?
А теперь перекинь мостик на балет. Ибо и в одном , и в другом ты полный профан.

(22456#no ifs):
Бгг:) я дипломатичен йопта, а ты дебил блиа.. (с)

[img]https://a.radikal.ru/a11/1803/c6/f5978eb691f4.png[/img]

Как бы поточнее выразиться...
Гордость за страну, ее достижения, чувство сопричастности на пустом месте, с банкой пива на корточках у подъезда - безусловно, смешно.
Но в случае, когда ты свою работу делаешь хорошо - почему нет?
Можно назвать это стадным чувством или пережитком средневековой общины и насмехаться-клеймить, а можно - здоровым коллективизмом.
Насчет громадности территорий. Передергиваете. Заселена эта территория крайне неравномерно. Но разве это повод для разделения страны?
И еще про разделение. Планы подобного уже были. И "план Ост", и "Немыслимое", и "Дропшот" и т.д. Мне не хочется.

подбросили тест на ориентацию - https://www.idrlabs.com/ru/political-coordinates/test.php
Картинка называется "на полпути к Фридману"

(22454#Screw): любопытство. Вот тот же Jester, упомянул 53-56, а это занимательный период. И последовавший за ним.

впк это один из приоритетов, я понять не могу, а какое тебе до этого дело?

(22452#Screw): речь не о движении - речь о приоритетах.

И, отдельным вопросом, как тебе видятся перспективы установления баланса при существующем эээ... мягко говоря дисбалансе расходов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC
Причем, третье место России - оно на фоне 12го места в ВВП
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)

не, ну можно ничего не делать, сидеть на жопе ровно. А можно двигаться в сторону развития и установления баланса и не только в впк.

(22450#Screw): так тем более - откуда представление об осмысленности именно такого целеполагания? И нет ли другого способа обеспечить личных котов? Им поколение самолетов уж точно безразличны

(22449#no ifs):
так и его (баланса) и в военном формате нет.

(22448#Screw): какого баланса? Ладно б баланс был по большинству направлений, но сейчас-то... Откуда концентрация на именно военной компоненте баланса?

это всего лишь вопрос ответных мер- сохранения баланса ради

не, значительная часть по факту делигировала весь этот вздор штатам непосредственно, либо перераспредлила возможности в рамках блоков. Не все хотят этим заниматься - самолеты пятого поколения (чтоб это не значило) развлечение очень сомнительное. Не то чтоб многим хотелось их делать в ущерб другим программам.

это предположение, попытка ответить за других людей. Еще раз, для меня, спутники- это реализованная необходимость

в военном смысле ущемлены
а зачем России самолеты пятого поколения? ну так если подумать? Ты в курсе, что покупая самолеты и пво у сша, нет гарантии, что в конфликте часть оборудования там не отключится?

Это в смысле такая основа для гордости?