(22521#Screw): эээ... какое же это соперничество, если нет способа выявить победителя?

(22519#Screw): не, не соперничал. Штанги поднимал, да. Статьи писал. Система, которую разработал, получила серебро в Брюсселе, но занимался этим я даже не подозревая, что эти выставки существуют. Я понимаю мотив сделать новое - вообще новое или для себя новое - но борьба с соперником это абсурд какой-то.

(22517#no ifs):
Ты сам того не понимая сейчас соперничаешь со мной (конкурируешь) если бы небыло мотивации, то и разговора бы небыло

Так она не едина. Есть жуткое чудовищное образование над ней, но она очень неоднородна и очень противоречива. Одно отсутствие единой фискальной политики при единой валюте - песня с барабанным боем. В ней есть ростки горизонтальных опять-таки связей, более-менее параллельных политическим границам, и это интересно и перспективно, но единству в смысле единства традиционного государства это не соответствует

раздел страны - не разбазаривание.

Странный вопрос от мужчины? А ты никогда не соперничал за женщину, например? Соперничество это часть развития, как первично эмоция «сравнения», но то антропология

История, реалии. Ну вот объясни зачем Европа едина?
Я же не говорю что нужно границы пересматривать, разбазаривать не нужно

(22516#Screw): а откуда идея, что приумножение с территориями связано?

(22515#no ifs):
Я приумножать хочу, а не делить. Сугубо для своего общества.

Нарисуй произвольно несколько границ на карте России они будут жить в кусках. И дробить можно (а в уме - и нужно) - до одного человека

(22472#no ifs):
(22473#stoler):
:D

блядь, когда же вы уже передохните все, победители :)))

Шуруп, хочешь победы - пойди подними 200 кило, один без всяких соперников, кроме себя самого. Иди в марафоне хоть из 2.5 часов выбеги. Зачем тебе для победы кто-то кроме себя? Зачем тебе соперник?

которые живут в Росии. Для людей умеющих думать не только днем сегодняшним так думать нормально

эээ... Да нет никакой России в целом - есть 140 миллионов отдельных людей.

соперничество, конкуренция, желание победы (нагнуть)- в спорте это хорошо, в чем проблема?:)

давай раскроем? не ты ли кричал, что для тебя есть не только белое или черное? тут все тоже самое
ничего не делать, если речь о хоккее, если это радикальный экстремизм со своим мировоззрением- уничтожать, если гомосексуализм- не популяризировать, не создавать браки, не выводить это в норму должной быть принятой

есть. но это эгоцентричные популисты (ака местный деревяшкин) абсолютно пустые и не интересные для общества- почему из крайних, ты не выбираешь истинные (хотя я допускаю, что это только моя истина)

для России в целом (фундамент общества мы обсуждали)

Ну ты скажи

откуда?

а как ты думаешь в спорте азарт откуда? епнуть пиндосов- это не ко мне, это какой-то у твой стереотип

которое прежде всего неоднородно

как быть с теми, кто не хочет объединяться под твоими знаменами?

я знаю, что их почему-то нет. Можно отнести к уникальному единству общества, но я склонен иначе на это смотреть

для разделюящих твои ценности

ну зачем навязывать свою гордость за победу в хоккей обществу, которое вместе со мной радовалось за победу?

механизмом объединяющим, но никак не давления

давай откроем глазки и внимательно посмотрим, много знаешь задавленных политических меньшинств? (вот только про Ходорковского не надо)

все так, но сейчас это необходимость и мы это уже обсуждали