(22643#no ifs): принимается, что вторая сторона не тратит в целях выиграть?

" берется минимальная величина p*R." - точнее, не совсем так, но для оценки подойдет.

(22643#no ifs): в случае выигрыша в судебном порядке проигравшая сторона оплачивает все судебные издержки (в т.ч. выигравшего). Это если иск правильно составлен.

(22641#Белка): инфы мало. Нужны еще ожидаемая сумма компенсации и вероятность выигрыша. Тогда, если цена вопроса С, ожидаемая компенсация R, а вероятность выигрыша p, то хочется, чтоб величина p*R-C была положительной. Есть С=80К, компенсация 1 миллион, а вероятность 10%, то 1М*0.1-80К=20К (положительная). Если компенсация 500К, то 500К*0.1-80К=-30К (отрицательная)
Это, если все величины фиксированы и расходы в случае выигрыша не переносятся на вторую сторону. Если шансы получить компенсацию меняются с желаемой суммой, то берется минимальная величина p*R.
Как-то так. Это если одну экономику брать.

(22641#Белка): если деньги безболезненно можно выдернуть из семейного бюджета и направить, с пониманием отсутствия всяких гарантий,- то есть смысл бодаться.
Но надо понимать, что практически любой адвокат начнет тебя доить по-полной, поэтому лучше прикинуться бедной овечкой.
Ну и лучше попробовать решить в досудебном порядке, даже с меньшей компенсацией. Но не самой сочинения ваять, а только все через адвоката. В конторах ответчиков этим будут заниматься юридические отделы, любая твоя неправильная запятая будет использована против тебя. В правоприменительной бюрократической процедуре логика чуть отличается от каждодневной бытовой.

Можно я вас всех немножко перебью? Я малость тут подвисла.. И мне нужна помощь , вроде мнения со стороны..Все по теме воровства картинок... Общалась я с юристом.. Все, конечно, хорошо, тока говорит он, что, конечно же, надо сначала экспертизу проводить, доказательную базу собирать и так далее. И его услуги, да хоть любого юриста-адвоката, денежков стоят.. Имеем примерную сумму со всеми делами примерно 80 Крублей. А объектов для иска, допустим, три. Издательство в белокаменной, газета местная и интернет-магазин, вроде тоже местный, хотя фиг знает....

Вот сижу и думаю.. Влезать вот в это все.. или хер с ним? :confused: А вы бы как поступили?

(22623#ArchiF): прочитал на ленте про тотальное кормление в МВД РФ на всех абсолютно уровнях.
Если все насквозь, если ваши депутаты Гос.Думы живут в 10 колен не по средствам, если ваш премьер министр, шеф фсб и пр. живут не по средствам, если гос. система у вас так выстроена, то какие претензии к любому конкретному инспектору ПП-безопасности?

прикольно:))) И чо, надо вписываться в блудняк?

ББ наверно.

Вот это я чуток опоздала... Судя по воровству моей картинки в сети - у меня были все шансы:))))))))))

(5553#HP): нинннада! Одна Белка не может обеспечить всю активность сайта! Как бы ей ни хотелось:)

Чем приманивать-то? Сизьге старо уже, под фото никто не сраззо ни разу, все приличные стали...

Кто это говорит? Это говорит граф Толстой? Или Дарвин? Нет. Я слышу это из уст человека, который [s]еще вчера только собирался украсть у бедной вдовы мебель[/s] не появлялся тут как минимум год :)

"Активность" - она сама по себе из ниоткуда не возникает :)


Так они раз зашли, другой - а дупло все закрыто. Ну, и что им оставалось делать? :)

(5551#HP): Да я -то не против, только как-то активность на сайте не очень...Куда все активисты подевались?

Сегодня я узнал, что курсы по скрам (scrum) производят Professional Scrum Developer. PSD, ПСД - что-то очень верное звучит в этой аббривиатуре

сюр и дурдом в одном флаконе?

Сюром происходящего.

не специалист, но отчего-то кажется, что система очень инерционная - скорость отмирания неудачных результатов будет заметно ниже скорости "внешних" процессов.

(22633#HP): так в статье речь о том, что непонятно, о каком "благе" речь. Статья старая (2012), могло что-то поменяться, но типа того, что нет внятно сформулированной цели.

(22631#no ifs): Хороший вброс. А не думается, что отмена "школьной программы" как таковой, пойдет на благо? Типа, каждая школа (да и каждый учитель) сами выбирают, чему и как учить, а родители выбирают, что лучше подходит их чаду. С одной стороны - здоровая конкуренция и неудачные варианты тихо помирают. С другой - есть соблазн всем дружно скатиться в болото: типа: а куда ж они нахер денутся.

Вот почему-то тут склоняюсь к Шурупу. Хотя, конечно, возможно нужно было больше читать "Мурзилку". :oops: