вот чудесно. Только-только тебе хотел про "Час Быка" написать.
Именно так третий закон применительно к не совсем двум материальным точкам. Но это универсально ко всем участникам вечеринки. Ты не можешь пользоваться услугами барменов и проституток по правилам заведения, но при требовании оплатить завить о том, что ты в другой демократической реальности и платить не будешь. Чтобы говорить с позиции силы (как Китай), надо быть последовательным во всем.

устраивает ли меня уголовные дела для серых предпринимателей? полностью устраивает
или все живут в одной системе, или пресс для самых умных, которые по другому жить не умеют

(22843#Screw): да не вопрос - противодействуйте. И чем больше, тем лучше. Я ж говорю - я поддерживаю телодвижения существующей российской власти

ну а какие тогда у тебя вопросы ко мне? на любое действие есть противодействие

(22840#Screw): почему не послушали? Послушали - новый союзный договор подготовили и начали даже процедуру подписания, но за каким-то хреном (понятно, впрочем, за каким, но не о нем речь) утроили заваруху за пару дней до подписания - так, что потом уже к нему не вернулись

эээ... Судя по всему, тебя это полностью устраивает? (держим в уме контракт).

спрашивали, но никто их не послушал среди долбаебов во власти
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР

https://www.space.com/32054-satellite-tracker.html

(22833#stoler):
ты абсолютно не понимаешь суть, это сразу видно
многое зависит от размеров бизнеса от привычки жить под крышей чуваков во власти, тогда как по другому не умеют
уходить из года в год от налогов, потом учредителям выкатывают без амнистий, под давлением продают активы обвиняя гос. в рейдерстве и
визжа, что их собственности лишают в пользу приглянувшемуся к бизнесу чиновника

короче по разному бывает, и из далека там не очень понятно, что тут на самом дела делается, а что нет.

когда-то уже писал по этому поводу, повторюсь. Можно посмотреть на право статистически - результатом обработки какого числа случаев является тот или иной закон. Скажем, убийства - десятки миллионов за историю - и имеем более-менее общие правила между странами (разница есть, но на пограничных случаях). Воровство - тоже. Уже наследование, где случаев, кроме тривиальных, не приводящих в суд, куда меньше - регуляция уже более разнообразная. Право международное - это порождение тысяч или даже сотен случаев, с основной массой их, относящихся к иной конфигурации мира. Следование международному праву невозможно без принятия не только формальных норм, но и сложившихся на текущий момент раскладов сил и интересов. Просто потому, что это право не только имеет смысл, но и существует только для текущего расклада. Это не значит, что сложившиеся отношения и расстановку сил нельзя менять - можно, конечно - но либо медленно и не выебываясь (как Китай до последнего времени), либо выебываясь и заявляя ничем не подкрепленные претензии на формирование полюса мировых отношений - но тогда не стОит ссылаться на "пихание палок в колеса". Их будут продолжать пихать и чем дальше, тем больше, на всех доступных уровнях.

а ты спрашивал узбека\эстонца\ханты, хотят ли жить в такой стране? С таким, как ты, Русским.

это невозможно - система плохо понятна и непрозрачна. Везде. Свойство у нее такое. Можно долго и интересно говорить о том, как возникает сложность, но это про другое. То, что ты говоришь, в сущности, полностью соответствует классическому высказыванию "для каждой сложной проблемы существует простое, понятное, неверное решение".

Вот на +100500!
Но должно ли твое государство вставлять палки в колеса другим?
Нельзя действовать по разным правилам в одной игре.

(22831#Screw): Начни записывать на бумажке тезисы.
- Тебя устраивают полностью условия работы своего бизнеса, если ты голосуешь за создавшего существующую систему.
- Многие твои коллеги утверждают о неправовом характере бизнес-среды во взаимоотношениях с государством.
- У нынешнего президента было 18 (!) лет, чтобы выстроить другую систему отношений внутри страны (если она ему была бы необходима в действительности).
- Тебя не интересует, что ни одно из публичных обещаний\поручений власти не были выполнены.
Если ни по одному из пунктов у тебя нет возражений (мы опускаем интонационную оценку), то какие претензии насчет контракта?

я жил в державном государстве до развала, и хочу жить дальше в системе понятной и прозрачной. Мифический запад не должен палки в колеса пихать, а соблюдать международное право и никаких вопросов к западу не будет.

ты совсем дурак или прикидываешься?

О социальном контракте между тобой и властью.

по-крупному, да. Но это никак не отменяет наличие контракта между вами. Ты лижешь, тебе дают возможность "въебывать".

хм... ну значит я ошибся. Я удивлен.

(22828#Screw): ответь мне на простой, казалось бы, вопрос - при твоих раскладах, что тебе до все этой державной хрени и укрощения мифического запада?

да, кстати, чтобы ты понимал, я из беднейшей многодетной семьи. Мне жрать было нечего в школьные годы, а иногда и стыдно в школу было ходить- одеть нечего. Бутылки бегал собирать по району лет в 11, а когда я лет в 13 подрабатывал продажей софта- меня бензином обещали облить угрожая сжечь чуваки представляющиеся солнцевскими (мол мы не потерпим бизнеса возле наших точек) Вот так вот рискуя я помогал семье и другу (он ссал, а я договаривался за себя и за него, никому не платил). И нахер я никому был ненужен. О какой, нахуй, подстилке власти ты говоришь? Да власти на меня насрасть, у меня нет связей и знакомств. Мои симпатии к власти связаны исключительно с делами, которые делают люди. для собственного комфорта я въебываю как ишак, рискую деньгами. Плачу налоги (только с дохода по 60-70 рублей за квартал) не ною и не пускаю сопли, помогал детскому фонду. Помогаю своей матери пенсионерке, матери жены. Так что все твои фантазии вокруг меня не то, чтобы мимо, они вообще не про меня.

Но ты конечно можешь думать, если тебе так удобно, что у я родителей мальчик золотой.

(22807#carpenter): нихера себе, я правда телек кроме спорта и рбк не смотрю, ну да, дибилов в стране очень много, особенно в чиновничестве, одна мизулина чего стоит