оба за, но по разным причинам.


сейчас НР вернется и не одобрит

Исчерпывающе... блин.

Это где же ты обитаешь-то??

Хера вы тут понаписали... Я одного в толк взять не могу - об чем спор?? И какой смысл в этом? Один чувак за политика Путина, другой, насколько я поняла, против. И это нормально. К чему ломать копья и переходить на личности? Просто скучно?

все, пойду я в хбох погоняю, пока своих в индию отправил, появилась такая возможность расчехлить и farcry в 4к подоспел, интересно че там столько ахов и вздохов

я и пытаюсь понять, что тебя заставляет думать по другому? Стремление к этому видно,от крышующих чиновников уже мало что зависит

(22848#Screw): я задал простой вопрос: правила взаимоотношений рынка и государства одинаковы для всех?
Сожми яйца в кулак и перестань вилять.

а Ротенберги не платят налоги? У тебя есть достоверная информация?

это относится ко всем, вкл. компании (условно) сечиных, тимченковых, роттенбергов, пригожиных и пр.?

вот чудесно. Только-только тебе хотел про "Час Быка" написать.
Именно так третий закон применительно к не совсем двум материальным точкам. Но это универсально ко всем участникам вечеринки. Ты не можешь пользоваться услугами барменов и проституток по правилам заведения, но при требовании оплатить завить о том, что ты в другой демократической реальности и платить не будешь. Чтобы говорить с позиции силы (как Китай), надо быть последовательным во всем.

устраивает ли меня уголовные дела для серых предпринимателей? полностью устраивает
или все живут в одной системе, или пресс для самых умных, которые по другому жить не умеют

(22843#Screw): да не вопрос - противодействуйте. И чем больше, тем лучше. Я ж говорю - я поддерживаю телодвижения существующей российской власти

ну а какие тогда у тебя вопросы ко мне? на любое действие есть противодействие

(22840#Screw): почему не послушали? Послушали - новый союзный договор подготовили и начали даже процедуру подписания, но за каким-то хреном (понятно, впрочем, за каким, но не о нем речь) утроили заваруху за пару дней до подписания - так, что потом уже к нему не вернулись

эээ... Судя по всему, тебя это полностью устраивает? (держим в уме контракт).

спрашивали, но никто их не послушал среди долбаебов во власти
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР

https://www.space.com/32054-satellite-tracker.html

(22833#stoler):
ты абсолютно не понимаешь суть, это сразу видно
многое зависит от размеров бизнеса от привычки жить под крышей чуваков во власти, тогда как по другому не умеют
уходить из года в год от налогов, потом учредителям выкатывают без амнистий, под давлением продают активы обвиняя гос. в рейдерстве и
визжа, что их собственности лишают в пользу приглянувшемуся к бизнесу чиновника

короче по разному бывает, и из далека там не очень понятно, что тут на самом дела делается, а что нет.

когда-то уже писал по этому поводу, повторюсь. Можно посмотреть на право статистически - результатом обработки какого числа случаев является тот или иной закон. Скажем, убийства - десятки миллионов за историю - и имеем более-менее общие правила между странами (разница есть, но на пограничных случаях). Воровство - тоже. Уже наследование, где случаев, кроме тривиальных, не приводящих в суд, куда меньше - регуляция уже более разнообразная. Право международное - это порождение тысяч или даже сотен случаев, с основной массой их, относящихся к иной конфигурации мира. Следование международному праву невозможно без принятия не только формальных норм, но и сложившихся на текущий момент раскладов сил и интересов. Просто потому, что это право не только имеет смысл, но и существует только для текущего расклада. Это не значит, что сложившиеся отношения и расстановку сил нельзя менять - можно, конечно - но либо медленно и не выебываясь (как Китай до последнего времени), либо выебываясь и заявляя ничем не подкрепленные претензии на формирование полюса мировых отношений - но тогда не стОит ссылаться на "пихание палок в колеса". Их будут продолжать пихать и чем дальше, тем больше, на всех доступных уровнях.

а ты спрашивал узбека\эстонца\ханты, хотят ли жить в такой стране? С таким, как ты, Русским.

это невозможно - система плохо понятна и непрозрачна. Везде. Свойство у нее такое. Можно долго и интересно говорить о том, как возникает сложность, но это про другое. То, что ты говоришь, в сущности, полностью соответствует классическому высказыванию "для каждой сложной проблемы существует простое, понятное, неверное решение".

Вот на +100500!
Но должно ли твое государство вставлять палки в колеса другим?
Нельзя действовать по разным правилам в одной игре.