(24652#ArchiF): да, это хорошо иметь в виду на случай, если понадобиться, но у меня сейчас задача проще - есть картинки, сгенерированные автоматически, в тонких линиях. При масштабировании фигня получается временами.

(24650#no ifs): в ФШ при обводке ты можешь и градиентом обвести и текстурой

(24649#stoler):
(24650#no ifs):
можно выделить только черные линии, либо в меню select - select by color, затем в меню select - invert , затем клавиша delete , это всё делается на слое с убранным замочком... останутся только чёрные и пустота, при обводке , обведутся только черные... если растр открывается из ПДФ , то при открытии надо снять галку anti-alies

Лень двигатель прогресса - пока вспоминал, что такое слой и как его удалить, написал скрипт в 20 строчек, который тупо все пиксели проверяет и если находит черный, то красит соседние. Это не самый, наверное, правильный способ, но для моих целей достаточный.

(24647#ArchiF): так выделится же вообще все, нет? А не произвольные линии.

(24647#ArchiF): о, спасибо! Попробую

удаляешь белый фон, потом двойной щелчок по слою (надо чтобы замок с него был снят), там выбираешь выполнить обводку (outline) выбираешь откуда обводке начинаться, её цвет и толщину

https://bloha-v-svitere.livejournal.com/581501.html?fbclid=IwAR2E7RjirX_G27kIkGyE7gumGX3m2ELhg9N5kzPBA0HLVOqKbHC3uhWHrUk
Писец.
Зачетный камент от "брюсавиллиса" (третий).

(24643#stoler): ну да, догадывался. Спасибо.

(24642#stoler): повода нет, но можно и послать в Мексиканский залив. Есть что? Натовских там неподалеку - дохрена. Там дальше еще предложение совместного патрулирования - НАТО, Грузия, Украина. Но, да - крайне врядли. Повод позвиздеть - знатный, что-то еще - не (и хорошо).
Договоры упоминать можно, только толку-то - договоры те работают в ситуации, когда другие договоры (о границах) признаны. Это, собственно, единственный действенный фактор - все разговоры о том, что "сознавал, что это провокация" и подобное вообще не интересны. Да и вести их нигде, кроме как внутри России, негде.

(24641#no ifs): уже давно не касался, но нет. Придется выделять для операции.

(24638#no ifs): да ну. Несколько первых прочитал и бросил: странно ожидать от этих фамилий какой-то другой реакции, более взвешенной. Меня давно не покидает твердое убеждение, что на той стороне планеты логическое мышление у политэлиты какое-то инаковое, нестандартное. Они тупо даже договоры между рф и украиной не читали или не считают нужным их упоминать. Зеркально: ну давайте на основании международного морского права несколько российских кораблей где-нить в мексиканском заливе подержим.

Знатокам электрических рисовалок, вроде фотошопа, вопрос: есть растровая картинка - черные линии, белый фон, типа схема. Нужно сделать линии потолще. Это можно без плясок с бубном?

Примат появился, вот тебе и новенькое :)

С перерывами - но появляется :)

(5#Примат): это от цвета актрисы зависит - можно красные

(24631#stoler): забавное предложение встретилось [url=http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/q-a-russia-attacks-ukraine-again-how-should-ukraine-nato-and-the-west-respond]to send a multinational naval task force to pass through the Kerch Strait without delay and dock at Mariupol[/url]
Проход натовских кораблей под мостом, на каждом по "особисту" - Айвазовский жаль не дожил...
Жаль, до этого не дойдет.

(4#no ifs): Ты про чёрные кожаные ремни?

(3#Примат): ой, да ладно - актрис можно не только доить, но и запрягать

Ну, чё тут новенького?
Еврей заходит?
Не конкректный вопрос ))
Я про того который с исторической родины.