сабака ты старая :crazy:

(24764#no ifs): А: вот ты ап чем. :)
Ну это да: и обойти, наверное, можно - и, подозреваю, даже без смены "среды".

надо чесать и мыть!
сама видила у батюшки шмат куры в бороде затерялась.. ведь пост!

Да ладно: на бородатого админа похоже сильнее :)

(6#Орифлейма): еще хороший вопрос - про обрезание

некрещоные походу людаки чтоли

The Ballad of Buster Scruggs от братьев Коэнов.
Просто отлично. Ноифс, боюсь ошибиться, но тебе может понравиться.

в

(3#carpenter): а вдруг еще 18 нет (что очень похоже)? Волода закроют.

ВОО БРОЖЕНИЕ!

ВОО БРОЖЕНИЕ!

(24763#HP): можно и так делать, конечно. Но я не только про jQuery - ты открываешь проект и задаешь, какими библиотеками собираешься пользоваться. Они скачиваются сами из репозитариев. Это не то что невозможно обойти, но смены среды разработки требует

(24762#no ifs): Слушай, то ли мы о разном говорим, то ли одно из двух. jQuery - это несколько .js файлов, которые скачиваются, кладутся радом с .aspx и путь к ним прописываются в .aspx коде. Ничего в проекте по этому поводу делать не надо.

Ну, или проделывал я это последний раз давно, или VS у меня древняя (2012) - может, с тех пор что и поменялось.

(24761#HP): не, ты про предыдущий этап подумай - этап разработки. Ты открываешь проект, задаешь зависимости. И? Откуда зависимости будешь вытягивать? Все можно сделать вручную, но это такая, не простая смена - обычно полагаешься на привычные тулзы.

Нет-нет: тестировать "глобально" вовсе не требуется. Тестируются конкретные "фичи" конкретного сайта. И если они работают - то надо их зафиксировать, и не надо их без нужды трогать. И пофиг, что остальной неиспользуемый конкретным сайтом функционал день ото дня становится все круче.

(24759#HP): да это охуеть как тестировать. Как минимум нужны свои билды и менеджеры библиотек - стандартные для J и JS npm или maven посмотрят на зависимости, не получат их и просто тупо ничего не сделают. Любые решения с контейнерами, вроде докера, зависимости цепляют тоже без учета санкций-хуянций. Можно что-то заморозить, наверное. "Интересно будет взглянуть", в общем...

А вот это был реальный вброс: везде, где только был вовлечен, используются только локальные копии подобных библиотек. Потому как, во-первых, если оно было собрано и протестировано в таком виде - то не надо его без моего ведома вдруг "внезапно" (C) менять прямо "в продакшн". А во-вторых, своими глазами наблюдал, как сервис от того же хваленого Гугля просто периодически переставал работать - вплоть до того, что "бизнес", в итоге заэппавшись, был вынужден плюнуть, и просить нас делать то же самое собственными средствами.

Так что да: копии jQuery - только локальные: всячески протестированные и с уверенностью, что, по крайней мере, в требуемых нами пределах они работают нормально.

(1#jacob): жакобушка, сокол, барышня за лигалайз, но осторожно. Тему можешь пока потянуть, оно само...

(24757#HP): угу. Я прям вижу директиву - "использовать только локальные копии jQuery". Но, безусловно, для распила это на десятичный порядок интереснее проблемы 2000 года.

Это какое-то бомжиное сознание - "все свое ношу с собой".

В разработке механизма отключения ВСЕГО зарубежного трафика.
Ну и, соответственно, подготовке "внутренних" сайтов к жизни в таких условиях.

:dash2: