(24902#HP): он частенько набрасывает на вентилятор, но втотальном пиздеже замечен не был.

[url=https://navalny.com/p/6040/]Если Навальный не пиздит[/url], то его заблокировали за использование гуглесчетчика. Не поймешь, смеяться или плакать :dash2:

(24898#HP): двух лошадок деревянных и пару деловых блакнотов отдал...выдали щи-картошку и капусту....и еппп...разбил баночку об лифт..чтож ...

(24897#HP): "как это тонко, Веничка, как сложно"

На него, родимого :)

Обрадовались? :crazy:

По логике должно быть два: так больше на жопу похоже.

а я выжрал то и сё..и ушол подаровать знакомых

(24837#HP): ночью в подвалы без штатива спускаешься, на коэффициент уповаешь?

(24893#HP): понятно.

:dont: Не-не-не: во взаимодействии с "количеством", "качество" - это просто внезапно появляющаяся дополнительная размерность, имеющая как положительную, так и отрицательную оси :dont:
В приведенных примерах: да, "количество" перешло в "качество". На мой скромный взгляд - отрицательное.
Недаром же частенько поминают, что "настала [i]полная[/i] жопа". Филология на службе философии. :)

(24890#HP): понятно, что тогда в вашем понимании «качество» в данном контексте?
https://bugaga.ru/girls/1146736084-devushka-s-samoy-bolshoy-zadnicey.html Качественно?

(24889#no ifs): в смысле оптимум ?

Кагбэ еще Архимед своей жопой доказал, что все перечисленное взаимосвязано.

(24888#carpenter): тут есть явная немонотонность - как отсутствие жопы, так и ее избыток нехороши. Где-то между этими крайностями существует максимум. Интересно - единственный ли...

Что вы имеете в виду под термином «количество жопы»? Объём, размеры, пропорции? Если так, то кривая зависимости количества от качества напоминает параболу. Ибо при чрезмерном «количестве» наблюдается снижение «качества»

(24886#HP): мне не ясен механизм этого перехода и его характеристики - происходит ли смена скачком, или существуют скорость наступления, оставляющая жопу позитивной? Фундаментальным является так же вопрос единиц измерения и характерных масштабов

(24885#no ifs): Полагаю, что здесь применим закон переходя количества в качество. Изначально позитивная, жопа, при увеличении количества, кардинально меняет свое качество. И уже последняя фигурирует в динамической ипостаси рассматриваемого процесса.

(24884#HP): и вот тут возникает ряд парадоксов со сменой эмоциональной окраски термина - примерно как переход от хуево к охуительно и от пиздато к пиздецу. Рассмотренная в статике, жопа, скорее нечто позитивное (чисто сортирные ассоциации оставим), в отличии от жопы наступающей.

(24883#no ifs): Все это так, коллега, но вы рассматриваете явление исключительно в статике. Жопа же, помимо прочего, имеющая способность также "наступать", есть суть субстанция динамическая. То есть правильнее говорить о триединой сущности жопы.