(25593#stoler): ? а можешь кусок книги показать? Смотри - есть тонкий (бесконечно тонкий) слой жидкости у дна, с одной стороны на него действует давление столба, с другой - реакция основания. Если они не равны, слой должен начать двигаться. В статическом случае никакого движения нет - суммарные силы по всем направлениям обнулены для любого элемента жидкости

(25592#HP): да ничего плохого в петиции - не все склонны к совместным мероприятиям, но если кто-то не против подписать - вполне ход. Важно, что прямое общение с властями - подход не единственный и не непременно самый действенный. Накопление малых отклонений между формальными выборами может иметь суммарно бОльший эффект, чем результат голосования.

(25584#HP): нет, не так. Но есть прикольный парадокс: если стенки сосуда внизу сделать конусом, сужающимся вверх, то равнозначная силы вниз уменьшиться.

(25586#no ifs): кроме знака еще и по модулю не равны. Если для давления на дно имеет значение только высота столба, площадь дна и плотность жидкости, то для реакции основания вверх еще и объем налитой жидкости.

(25591#no ifs): Из техники: чем короче петля обратной связи - тем стабильнее работает система :)
Что плохого в том, что перед тем бежать в Техас, правящий мудак получит петицию, подписанную энным числом избирателей, почешет жопу и подумает: а так ли сильно ему мешает это оружие, чтобы потерять голоса на следующих выборах?

P.S. Зато, вроде, стало понятно, из чего растут ноги твоего стремления к децентрализации всего подряд :)

(25590#HP): не, ну как "что можно выбирать"? В зависимости от того, насколько для тебя важно именно оружие - переехать в место, где оно разрешено (Техас или вон Вермонт поблизости), владеть полу- или незаконно, смотреть на разрешенные варианты. И такой момент - гранулярность сказывается. Эффект выбора проявляется статистически - если повышение давления (тех же гаек с оружием, никогда, походу, не одиноких) приводит к оттоку сотой процента - это не значит же что 10 грамм 100 килограммового мужика уедут. Как в любом выборе (когда он есть) - есть товар и есть его цена.
(да,. на всякий случай - это все в контексте "обратной связи")

Вот теорию твою я понимаю и в целом с ней согласен. Но когда доходит до применения ее на практике... Вот недалекий пример: опять пытаются закрутить гайки с оружием. Я с этим не согласен. Мои действия? Что именно тут можно "выбирать ежедневно"? Ждать до официальных выборов и голосовать за другого? Ну так а гайки-то к тому моменту уже затянут и, как показывает практика, ослабить их взад занимает в сотни раз больше времени - марихуана тому пример.


Не-не: за "неотрубание крайностей" меня не агитируй: я и так настолько за это, что просто иногда аж сам пугаюсь :)

Черт дёрнул смотреть беседу с волочковой на Эхе. « я всех привлекаю своими шпагатами».... вспомнился коммент Невзорова по этому поводу(не дословно): если она сядет на шпагат на зеркальном полу, то встать врядли сможет, придётся ее оттаскивать на край , чтоб отлепить.

«законопроект об изоляции Рунета во втором чтении»
Ну шо ребяты, приехали. Бум прощаться пока не поздно? - эти гении законотворчат со скоростью поноса. Подумал я и скупая мужская слеза скатилась
на недописанную страницу итфотору

Нет покоя ебанутым [url=https://bb.lv/statja/lifenews/2019/04/07/ministr-danii-k-2030-mu-godu-u-lyudey-ne-budet-ni-sobstvennosti-ni-privatnosti]ссылка[/url]
"когда я ухожу, в моей гостиной проходят деловые встречи", а в спальне ведут прием проститутки районного отделения сексобеса

Имеется в виде, что "равнозначна" - "с равным знаком"? В этом смысле, конечно, не равнозначны - знаки обратные.

(25583#stoler): не, ну как - сумма реакций по поверхности в каждом направлении должна нулевой быть, а то улетит. Или я про равнозначность не понял? Если не равна, то есть какое-то движение

(25583#stoler): Возможно потому, жидкость равномерно давит во все стороны? Вот если ее налить в бо-ольшую сковородку слоем в одну молекулу - тогда да: все на дно придется. Ну, "мне так ка-аце" (C) :)

(25582#no ifs): надысь по работе полез в методички по физике. С удивлением (внезапно) проапдейтился до знания, что давление жидкости на дно сосуда нихуа не равнозначно реакции земли на это самое дно. Пытаюсь переварить.

(25580#stoler): а тут только-только из универа, с заявленными скилами по всем требуемым разделам. Шаг в сторону - стена

(25579#stoler): я там как-то потерял нить, кто кому служит, но если оба свои, то все равно поменять - а и не важно на что, [s]малин что ли мало в марьиной роще[/s] мало ли шпионов томится в застенках

(25577#no ifs): помню графики, помню слова "производная", "экстремум", помню даже, что неплохо решал уравнения. Все остальное не помню.
Не PhD.

(25578#no ifs): ? они ж оба "свои"...

Ассанжа теперь надо как в "Мертвом сезоне" на Сноудена поменять - чтоб с синхронным разворотом машин непременно

Сегодня интервьюируемый поставил рекорд - с  PhD в системных исследованиях не смог задачу решить, которая к знанию косинуса суммы сводилась... Да йо... Из последних человек десяти только один, думая о минимуме функции, вспомнил про производную, я чуть не прослезился.