[url=https://www.breitbart.com/politics/2020/07/23/louie-gohmert-urges-house-to-ban-democratic-party-for-supporting-slavery/]Предлагается[/url] забанить Демпартию за поддержку рабства.

(28778#no ifs): Да, точный балласт никто не отменяет. Но разговор идет об "затихариться на несколько суток, пока враги по поверхности рыщуть" - но при этом медленно и не всплыть, и ап дно не йоппнуться.

(28777#HP): прикольно. Но это какая-то очень тонкая корректировка - что там за объем перископа по сравнению с полным объемом подлодки? То есть, сперва надо почти точно балластом зафиксировать

Да!!! :happydance:
В ручном режиме можно приподнимать/опускать чуть не по миллиметру: при неизменной массе меняется объем -> меняется плотность -> вуаля! :)

Красиво ж, жыж - не? :)

(28775#HP): эх... не силен я в устройстве подлодок. Ну, что там еще подвижное - перископ? Но без понятия, как он движется

Красиво (- Матрос Иванов, отлить 120 грамм! - Есть, капитан!), но не то. :)
Ну ты ж сам употребил слово "поршень" :)

(28773#HP): наружу, небось, только канализация выход имеет. Можно в нее воду забирать-выдавливать

Совсем горячо! :)


И тем не менее он есть! :)

о - торпедный отсек открывать-закрывать?

(28770#HP): ну, можно какой-то открытый отсек иметь, устроенный, как поршень. И воздух туда-сюда качать, двигая поршень. Но не представляю, зачем бы такой поршень был под рукой.

То, что один хуй есть на каждой уважающей себя подлодке - хотя и для других целей. :)


Нет, ресурсы не расходуются. Ну, при корректировке в разумных пределах, естественно.

P.S. Подправлю формулировку:
"Ну, при корректировке в разумных пределах, естественно" на "Хотя корректировать позволяет только в разумно ограниченных пределах"

(28768#HP): какими подручными? Что у нас под рукой?
И должно ли это работать неопределенно долгое время? В смысле - мы можем расходовать какой-то ресурс?

Горячее :)
Теперь подручными средствАми :)

(28766#HP): а речь про любую глубину, включая экстремальные? Почему спрашиваю - можно, наверное, не балласт гонять, а что-нибудь надувать-сдувать. Но на большой глубине вряд ли сделать надежно

Абсолютно подручными средствАми :)

(28764#HP): ну, там много-то не надо, можно отдельный балласт для таких целей. Но я понял - не то. Думаю дальше :)

Насколько понимаю, "гоняние балласта" работает очень грубо - да и, наверное, шумно: речь идет о более "деликатной" корректировке. :)

(28761#HP): подумал про давление, тк просто измеряемая величина и манометр можно в какую-нибудь обратную связь воткнуть - балласт туда-сюда гонять.

(28760#stoler): лучше всего, если напишет юрист, знающий английский - текст, насколько можно понять, должен быть о структуре и доходах компании, и, если есть другие стороны, которые могут быть так или иначе заинтересованы, то как их упоминать - зависит от конкретики. То есть, это не должно быть в свободной форме.

(28759#no ifs): "На одной глубине" - ну, плюс-минус немного.
Давление, как понимаю, величина второстепенная и, неверное, тоже может немного плавать от погоды и времени суток: тоже как-то надо компенсировать.