Местами хуйово трясеццо... :oops:
Например момент:
[i]"...каждый сможет выбрать себе наиболее предпочтительный закон, вместо того, чтобы всем подчиняться одному единственному. Например, религиозный пуританин может подписать с охранным агентством договор, согласно которому прелюбодеев (также подписавших этот договор) забивают камнями до смерти. А его сосед может выбрать себе закон, разрешающий открыто совокупляться на переднем дворе собственного дома. Оба получают свое, ведь юрисдикция состоит лишь из тех, кто на нее подписался."[/i] - как это, сцукко, вообще может работать даже в принципе? :o


Это да, 100%.

жакобушка, не знаешь, эта хрень - https://www.gov.il/en/service/request-depart-from-israel-covid19 как действует - в заявительном порядке или [s]профком[/s] медкомиссия решает? [quot]Depending on the information you provide and health declarations, you will either be cleared or refused to board your flight.[/quot]звучит настораживающе

(29071#HP): но для осознания отрыва нынешнего политического эээ дискурса от, в общем, как бы очевидных идей-ценностей, оно интересно само по себе

(29071#HP): "что думать - трясти надо"
Там список хороший - надо читать сперва.

И пункт 13 про отличия от АК от либертарианства - он важный. По-моему, граница проходит по осознанию того, что на каком-то уровне выигрыш от оптимизации уже становится сравним с ресурсами, идущими на оптимизацию.

Не-не-не: интерес исключительно теоретический, и только в качестве разминки для мозгов: придумать, как в подобной системе вообще может работать вон то или вот это.
Хочешь присоединиться? :)

(29060#carpenter): https://lingvoforum.net/index.php?topic=32480.0
[quot]Потому что много пиздит[/quot]это 5

(29065#HP): по ссылке, кстати, показателен список реализовавшихся примеров такого строя.

(29066#carpenter): да хрен его знает.

(29065#HP): как направление мысли - да, близко, но с пониманием нереализуемости. Государство упразднить нельзя - как минимум из-за зависимости от пути, уже пройденного цивилизацией. Из-за неоднородности мира - А-К будет уязвим при столкновении с бодрым авторитаризмом. Ну и по внутренним причинам - после периода неоднородного роста возникает проблема сохранения и передачи собственности, например

(29064#stoler): может это сокращённое от хлебала?

С анархизмом кто чуть глубже, чем поверхностно, знакомился? [url=http://translatedby.com/you/anarcho-capitalist-faq/into-ru/]Анархо-капитализм, в частности[/url]. Ифс, судя по репликам, как понимаю, тебе близко должно быть.

А то надысь почитал - идея забавная, но по конкретной реализации некоторых моментов есть вопросы.

(29060#carpenter): прикольная версия- http://fatyf.narod.ru/apple.htm

(29062#stoler): не забывай, что основной - великий и могучий. плюс ещё Б и П.

ё..., доперла логика носителей английского языка: они мыслят существительными.
Если это так, то между нами пропасть...

(29060#carpenter): в виде версии: унизительно- поиметь в голову/лицо.

Интересный филологический вопрос. Распространённое определение человеческого лица в русском языке - @бальник. Между тем к данному процессу эта часть тела никакого отношения не имеет - логичнее было бы назвать @бальником мужской половой орган. Так нет, мало того - есть ещё призводные - @бло, @блище... Может ли кто-то дать научное объяснение?

(29057#stoler): а в карманах - крошки печенек, небось.

(29056#HP): испорченные тянутся к власти в соответственном месте и времени, где их испорченность не помешает к этой самой власти прийти. А потом - во все тяжкие. Время, страна-куча вариаций с испорченностью базиса и людей, все оттенки серого.

https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/vlasti-belorussii-ne-vpustili-v-stranu-provokatorov-iz-latvii.d?id=52380113
как клоуны решили обменяться опытом.

(29055#carpenter): Вроде, Сталину приписывают:
"Не власть портит людей, а наоборот - самые испорченные люди больше всего тянутся к власти."