Насколько понимаю, в этот момент у него должна сработать стукалочка - так что теперь уж дожидайся ответа из первых рук :)

Почему-то вопрос возник внезапно. Типо как ньютону яблоком по башке так мне сиськами по глазам.
Кто-нибудь знает зачем Волод держит этот ресурс? Он же за хостинг бабки платит.
И еще интересно как долго он будет готов платить?

(29231#no ifs): а мне и то и другое нравится. Зачем преодолевать когда можно совместить

(29230#HP): надо же как-то повсеместную жопократию преодолеть...

(29229#no ifs): "Сиськократия", eh? :)

(29228#J): надо объединить. Например, ввести налог на размер сисек, а голос учитывать пропорционально уплаченному налогу. Учет размера поручить межведомственной комиссии.

Ребяты, когда темы фотосисек плавно переходят в обсуждение системы выборов - это старость

(29226#HP): про Штаты я говорил, что тут проблемы в другом месте.

Для тех, кому похер. Но распределение у двух группах - кому похер и кому нет - может (и наверняка) быть другим. То есть, сделать уверенный вывод нельзя будет - резальтат по похеристам заведомо не будет оценкой для общего голосования

Да.


Тем, что юридически легитимно - в отличии от всяких там экзит-пулов и фотографирований бумажек. И в случае с прозрачными урнами сразу всем видно, в каком направлении дело движется.


В Белоруссиях-Россиях - да, согласен. Но ты ж, вроде, ап Штатах беспокоился?


Как ты любишь выражаться: "Дебилы, бля." Не говоря уже о более изощренных подходах, где надо рисуется галка жырным привязанным за нитку в кабинке карандашом, фотографируется, потом стирается отмоченной в керосине стеркой, рисуется заново перманетным фломастером в другом месте, бросается в ястчег: вуаля.

(29224#HP): в смысле держать разные урны для тех кому похер и нет? Интересно было бы сравнить результаты, но чем это совсем другое дело - не совсем понятно. К тому же это дополнительный способ давления. Как сейчас рассказывают о требованиях сфотографировать бумажку и прислать для отчета, так будут требовать похерности...

Вот! Точно также и "показать на камеру" будет точно так же "неофициально". А если же в правила голосования вносится, что "все, кому похер, на глазах у всех бросают сразу в урну своего кандидата (желательно прозрачную)" - это будет уже совсем другое дело.

(29222#HP): ну, экзит поллы не официальны - что ты сказал о своем выборе может и не совпадать с реальным выбором. Тем же, кому похер, и сейчас ничего не мешает на участке перед тем, как опустить, показать на камеру свою бумажку.

Еще вариант: работоспособность exit poll'ов подтверждает существование энного количества людей, которым приватность похер. Так не дать ли им возможность официально голосовать в открытую? Возможности для наебалова резко снижаются.

Ну да, да: "Вспылил, был неправ" (C) :)

(29219#no ifs):вот видишь. АП курят в сторонке на пару с сони

кстати, Эппл же тут стал первой двухтриллионной компанией, на треть обгоняя Амазон и вдвое Гугл

(29217#no ifs): дурики потому что. Смотри какие портреты получаются - дух захватывает

(29216#J): что ж не с эпплом-то?

(29215#J):короче ушли с кенон на соню

Кстати, о фото интересная новость, может кто и не слышал:
The Associated Press partners with Sony to exclusively provide its visual journalists with Sony camera gear