(29293#stoler): в каком смысле "правильности мессианства"? Какое мессианство без уверенности в правоте? Любой дикарь мог оспорить правильность христианского миссионерства съев миссионера. Что это говорит о правильности? Что касается мессианства американского - ну, с Вудро Вильсона, к примеру - оно было и уместно, и неплохо воспринято (по крайней мере, успехи продвижения иных идей - как бы так сказать - сомнительны, в общем). Сейчас, безусловно, ситуация иная, а инерция большая - уместность когда-то эффективного подхода все меньше и меньше. Но [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Krastev]contributing opinion writer for The New York Times.[/url] идет нахер строем с бубном и знаменем,независимо от содержания его писанины. Просто из гигиенических соображений

(29292#no ifs): перескоки- ерунда, можно просто принять к сведению. Истинная вздорность в непокобелимой уверенности в правильности этого самого мессианства. а любая попытка самокритического взгляда на вопрос будет похожа на самовыволочку фейсом по чугунному радиатору отопления.

(29290#stoler): ну а что ж не быть в нем уверенным? Оно есть - по факту. Текст в меру вздорный, с нелепыми перескоками от конца десятилетий либерализма к "окончательному приговору эпохе Трампа".

А схрена так имя написано?
[img]https://icdn.lenta.ru/images/2020/09/06/10/20200906105615230/pic_48a4dc6da04d12d958e2d03ba0734898.jpg[/img]

так могут написать только авторы, твердо уверенные в американском мессианстве. Но все равно интересно.
https://globalaffairs.ru/articles/imitacziya-kak-ekspropriacziya/

(29287#J): когда как.

(29279#no ifs):

— Что происходит на свете? — А просто война
— Просто война, полагаете вы? — Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, этой хуйнёю страдаю.
Только не знаю зачем это всё мне блять на...

(29283#stoler): в какие санузлы ты носишь свой желудок?

(29285#stoler): сам себя поздравил. Это онанизм.

(29284#carpenter): прогиб здесь https://www.youtube.com/watch?v=wwHkF-hcikc&feature=emb_logo . А там информационный вброс.

(29273#stoler): вне зависимости правда-неправда : прогиб.

(29282#J): ааа, ясно. Но туда ходить вредно для желудка.

(29280#stoler): кроме слов «это просто шедевр» там ничего от медузы нету. И это действительно шедевр

(29270#HP): у Сан были юникс станции - Спарки на Солярисе. Формой - тонкие обычно квадратные коробки, на коробки для пиццы похожие. Графика - обычный Х11, запускавшийся командой xinit. Ну и запуск графической среды в уже запущенной привело Солярку в изумление.

(29277#J): медузу считают вменяемым источником сейчас только откровенные ... хм-хм...наивные. Слилась Тимченко, особенно после мутной истории с получением гражданства.

(29272#carpenter): "Послушай, Майк ... идет война"
эээ...
Это прекрасно, я считаю.

угум, выбросит энигму в окно. Или начнут в сообщения ставить точки.
Разведка всегда будет пытаться продолжить (это ж ее смысл существования), политик всегда будет использовать все и сразу сейчас. Вопрос баланса воли в каждый момент времени.

Геш, честно-выбраным президентам надо доверять. Тем более зацени выражение «белорусская разведка» - как свежо и оригинально звучит
https://meduza.io/feature/2020/09/04/v-belarusi-opublikovali-perehvachennyy-razgovor-varshavy-i-berlina-pro-navalnogo-o-kotorom-rasskazyval-lukashenko-pozhaluy-eto-prosto-shedevr

Да. Но те, кому удалось не только "попытаться", но и действительно "перехватить", по моему скромному нихуя об этом на весь мир не вещают, а сидят зашухарившись и восторженно пускают слюни в ожидании следующих перехватов. Иначе противник сменит шифр - и пиздарики...

(29274#HP): перехватывают (точнее, пытаются) все у всех. А уж дальше в зависисмости от традиций: какая, нахер, разница между брифингом для конгресса и вываливанием в прикормленный медиаканал? Штаты намедни раздвинули вправо-влево календарь учений рядом с Беларусью. Или олухи, или действительно время ходить с козырей.