Вот кстати. Нормальная такая польза: на уровне не столько понимания, но ощущения понимания начал узнавать принципы и взаимосвязи действий pr-процедур на некоторых уровнях.
(до этого считал, что про пропаганду знаю).

(40576#HP): ну и дурь изо всяких гамбургерожующих хомячков чуть-чуть подвыбить.

Это не про пользу, а про самопозиционирование относительно каких-то событий. Т.е. позиция- "наблюдатель" остается, но мы понимаем квантовый характер всех происходящих вокруг событий, которые могут изменятся в соответствии с позицией наблюдателя. Необходимо достаточное количество скепсиса для прекращения действия всяких сомнительных эффектов.
Грубо говоря, это про луч поноса.

Ты когда со мною - слова попроще, попроще выбирай: за "дискурсом" в поисковик лезть пришлось :)

Смысл "дискурса" - сиречь "пиздежа" - ясен: но мое сомнение было в том, что, живописно выражаясь, " пиздеть - не мешки ворочать".

Да, да: ты привел аргумент, что "конкретные пацаны обычно за базар отвечают". Спорить не буду, хотя душок сомнения не выветрился.

Зайдем с другой стороны: а какая из всего этого тебе практическая польза? Не-е: как Ифс скажет, "в качестве хобби - вполне себе": один кроссворды решает, другой бункеры Зеленского предугадывает. А на практике? Как Шерлок Холмс говорил: "Если я буду знать, что Земля вращается вокруг Солнца - то как это мне поможет в моей деятельности?"

Есть смысл ориентироваться на какие-то украинские вменяемые источники, чтобы понять- чья креатура этот Пристайко. Если не президента, то в качестве осторожного предположения Зеленскому надо думать о том, в каком бункере и в какой части света быстро-быстро можно спрятаться.
Последние два-три месяца он очень активно зачищает политическое и хозяйственное поле. Но и его людей зачищают, причем силами служб, патронируемых бледнолицыми братьями. Выглядит не столько поляризацией, сколько приведением условий для противостояния с понятными условиями.

Кто давить начал? В эфире изо всех утюгов наоборот, о невозможности даже перемирия на таких условиях.

(40570#no ifs): кстати, там же небольшая ремарка про "непостижимые потери"- это к нашему разговору вчерась. Ну т.е. чувак или команду выполнил, или на срок себе наговорил.

(40571#stoler): а что за причина - кто его за язык тянет? Была волна рассуждений, что Украина сейчас защищает Европу, но схлынула еще летом, вроде - давно не слышал. Сейчас вот заклятых врагов взялся назначать. Про ядерное оружие - "все равно столкнемся, сейчас или потом" - отдельно завораживает. Давить начали, чтоб закруглялись, что ли?

(40570#no ifs): ты много знаешь дипломатов, предлагающих свою страну в качестве страпона?
Надо будет понаблюдать за карьерой кекса.

(40569#stoler): "The Soviets are our adversary. Our enemy is the Navy."

НР, ты писал про отсутствие необходимости чтения речей\интервью ?
Украинский посол в GB:
[url=https://www.newsweek.com/putins-war-plan-reaching-critical-momentukraine-ambassador-1771840][i]"The West now has a unique chance," Prystaiko said. "There are not many nations in the world who would allow themselves to sacrifice so many lives, territories and decades of development for the purpose of defeating the archenemy."[/i][/url]
Смысл политического дискурса страны тебе понятен?

The Greatest Beer Run Ever.
Просто обязательно к просмотру. Я хз с чем можно сравнить феномен не столько фильма, сколько впечатление от него. Как он будет оцениваться лет через 5-10-15- бесполезно размышлять, но именно сейчас более актуальное придумать просто невозможно.

(40567#stoler): угу, пора Мэйфлауэр строить. Посадить это шоблу на него и утопить где-нибудь рядом с Титаником.

ух, вы там на 160-с-хвостиком-летний рекорд пошли? Шарман.
Кроме как заказом от продюсеров Нетфликса и объяснений не находится.

(40565#stoler): они упоминают задержку с обращением в базу поиска, не с временем обновления инфы в ней. Но в целом - имеет смысл. Завышение из-за дубликатов, кстати, может частично компенсироваться занижением из-за проблем с подтверждениями (опечатка в имени, не тот формат дат - всякое такое. В Штатах в медицине порядка 5% записей требуют ручного подтверждения при коммуникации со страховщиками).

(40564#no ifs): пишут про 2-3 недели.

(40563#stoler): ага, понятно. Единственный коммент к предположениям модели - подтверждение состояния в базе поиска занимает какое-то время. То есть, оценки смысл имеют, но лучше не брать какой-то недавний период, порядка харакерного времени апдейта состояния. Они там говорят, что это запаздывающая оценка, но не приводят оценки масштаба задержки

сама [url=https://wartears.org/posts/math-model/]модель[/url].

(40561#no ifs): по [url=https://wartears.org/posts/2022-12-08-prognoz/]ссылке [/url]есть пояснения.
Мне сложно оценить корректность рассуждений (по причине непонятности реального целеполагания). Но в качестве "принять к сведению" вполне, кмк.

(40560#stoler): проблема в том, что другие числа тоже приводят и особых возражений не выдвигают. Понятно, что когда украинские официальные числа раз 10-15 ниже их же оценок российских потерь, это явный гон. Но "800 в день" требует пояснения источника разницы