И тебе не хворать :)

Шуруп, ты на фронте или в эмиграции?

"О, Саня пришла!" (с)

зы. здарова, либерда!

(41052#stoler): раздражение на какой части тела? :D Если в адрес преподавателя, то не обязательно в копилку восприятия

(41050#carpenter): раздражение- один из факторов устойчивого восприятия учебного материала.

Беннетт вчера наговорил на два "миротворца" и пару личных проклятий Зеленского.
Бедного экс-премьера [url=https://t.me/stranaua/89381]в покое не оставят[/url].

(41026#stoler): да задрал ты уже со своими гамбургерами, агитатор :dash2:

[url=https://twitter.com/NikkiMcR/status/1621674454030893056]Вот видео.[/url]

(41041#HP): нашел только [url=https://www.washingtonpost.com/media/2023/02/04/billings-montanta-explosion-video-fox/]послесловние [/url]к тому видео. Все как-то странно.

(41044#stoler): триллион становится какой-то программной единицей - нужно что-то побольше ремонта проселочной бороги - триллион.

интересно, хотел дать ссылку на видео, а везде потерты, хм....

(41042#stoler): это уж непременно - регулировать-то...

(41040#no ifs): уже оценили- прим. триллион и 10-15 лет. Если все остальные страны внезапно остановятся.
"Раз пошла такая пьянка- режь последний огурец"(с).

(41031#HP): любопытствующих вояк надо пороть. В следующий раз доставят дирижаблем что-то небезвредное, доказывай потом по карте ветров, откуда взялось

Там же, вроде, есть ремарка про разработку аддонов под индивидуальные вокабуляры, т.е. подцепить индивидуальный слог (покопавшись в личных доках на диске) не составит никакого труда, по сравнению со всем остальным.

[url=https://www.nytimes.com/2023/01/23/opinion/ted-lieu-ai-chatgpt-congress.html]На вот тебе[/url] про представительную, прости Г-ди, и отношение

Я новости узнаю только отсюда - ну, иногда еще из анекдотов :)
Сколько оно там летело и на какой высоте не было сбито - попросту не в курсе. Фантазирую на основе того, что слышал :)
То, что был проеб ПВО - охотно допускаю и не спорю, бо совершенно не в теме. :)

В общем, нужны высотные воздухоплавательне войска

(41036#HP): да-да, для этого потребовалась неделя. Полеты перенаправить. Т.е. реальный проеб с пуском тебя не убедил в том, что на 30 км ваши (их) ракеты не стреляют?
У вас мозг как-то по-другому устроен.

(41029#stoler): тут сразу нескоько моментов.
Ну, допустим, сможет генерить оригинальные результаты - в конце-концов, связный текст на основе слегка разрозненных вводных может и содержать интересные "интерполяции". Но сразу вопрос - кому это оценивать? Посадить рядом человека, который - что? Чтоб оценить оригинальность работы нужно иметь приличное образование и собственный опыт. И в чем его интерес будет - "вздыхать и думать про себя, когда же черт возьмет тебя"?
Вариант такой - на фоне "Which academic skills and characteristics remain essential to researchers?" образование добъют окончательно, приправив невозможностью говорить о сравнительной ценности результатов - для какого-нибудь равенства, к примеру.
Наука, став в первую очередь социальным институтом, а не средой получения нового знания, не может без внешних комунальных ограничений. Происхождение этих ограничений в среде представительной демократии - понятно, и безнадежно не имеет отношения к знанию.
Ну, то есть, да - "закуклится и остановит время"