(41653#no ifs): путин с блэром забурились в какую-то чебуречечную, вроде.

Интересно, а что делают главы государств, когда у них день на неформальное общение? Скажем, сегодня Си и Путин? Баня, охота, барышни, совместный просмотр "17 МВ"?

(41651#stoler): отстаток останется на том разряде, а десятки перейдут в следующий. Предствь, что таким образом умножаешь 16 на 71 -[s] там в десятках удет 6 и 7, в сумме 13. 3 останется в десятках, а 1 перейдет в сотни (ну точнее, там еще с единицами предется разираться сперва, там тоже перенос будет)[/s]

не, в смысле (10+6)*(70+1) - в десятках будет 42 и 1 - 43. 3 останется, а 4 в сотни перейдет.

То есть, это все варианты умножения в столбик - при позиционной записи что-то другое придумать можно только для каких-то особых случаев

(41650#no ifs): у меня сразу вопрос появился про разряд единиц, но если результат больше 10, как с остатком?
Но иллюстрация для принципиально другого образа мышления просто потрясающая.

(41649#stoler): не знал и не уловил, в чем прикол. Разложили графически 31*12 на (30+1)*(10+2)=30*10+30*2+1*10+1*2, посчитали пересечения в каждом десятично разряде - такие, как бы палочки счетные. Для трехзначных чисел - прутики в пространстве пересекать?

[url=https://t.me/streletskids/2531]Это впечатляюще[/url]. Ифс, для тебя в особенности. Ты знал этот способ?

[url=https://globalaffairs.ru/articles/bagdadskaya-golovolomka/]Взгляд из прошлого.[/url] Сейчас так почти уже и не разбирают.

"Швейцарский банк"
эээ... Хрена себе новости почитал

Помните, ваша опора – в вас самих! Не ищите счастья во вне. Ваше счастье – внутри вас. Будьте верны себе.
Эрих Мария Ремарк.

(33#carpenter): возможно. мне понравилось

[url=https://www.cnbc.com/2023/03/19/elizabeth-warren-jerome-powell-has-failed-as-federal-reserve-chair-.html]Покахонтас на Пауэлла наезжает[/url] - больше регуляций, хороших и разных!

(41644#stoler): не столько сарказм, сколько восхищение разнообразием живой природы. Нелепица не в статье - в происходящем. Такое - непускание Китая. Как если бы средства для этого есть. "Он тут командует, как директр пляжа!" Заходы сегодняшние про неприемлемость перемирия [url=https://www.foxnews.com/video/6322908412112]на 1:55[/url] - вообще пиздец какой-то. Мистер Путин вооружится, типа.

(41643#no ifs): это был сарказм?
Ведь в статье полная нелепица. В абзаце по твоей цитате пишут про умозрительный запрос Москвы о летальных вооружениях (это при том, что кремль несколько раз отвергал подобное). И следом сразу без переходов про миротворческий посыл от Си. Это как, нахрен?
Ну т.е. как автор, если не под действием психотропных препаратов, может рассуждать о потенциале миротворческих усилий, если минуту назад он предполагал потенциальную прокси-войну?
Кстати, ваш WH сегодня негативно отреагировал на возможное прекращение боевых действий. Автор завтра переобуется с аргументацией?

[url=https://www.economist.com/international/2023/03/19/what-does-xi-jinping-want-from-vladimir-putin]Экономист и Китай[/url] - не, а мне нравится.[quot]If Mr Xi agrees, it would draw China into a proxy war with NATO.[/quot]

(41641#stoler): сослагание сослагателя - сослаложество какое-то

[url=https://t.me/bbbreaking/150911]Новые высоты сослагательного наклонения.[/url]

(41639#stoler): в декларации приоритета. Защиты от дурака в музеях, понятно, нет, от воров только

(41638#no ifs): логика в чем? Те отложат свой вандализм до открытия.

(33#carpenter): в первоисточнике цитата касалась принятия ванны ночью в отеле с опасением всех разбудить.
А так, натягивать гондон на глобус- излюбленное занятие долбоёбов.

(32#J): это как-то сомнительно