[url=https://www.youtube.com/watch?v=Um8kj_kANnM]Протокольная часть на камеру.[/url]

[url=https://t.me/luka_ebkov/43834]Новое интервью у вДудя[/url], действительно очень неплохо.

«Если вы в депрессии, вы живете в прошлом, если вы беспокоитесь, вы живете в будущем. Если вы пребываете в покое, вы живете настоящим».
Лао-цзы

(41924#carpenter): так а варианты какие - поддержать возвращение территорий в границах 1991? Кому, кроме киевской власти это нужно? Крымчанам? Им уже пообщали люстрации и расследования коллоборацинизма. После того, как Крым сдали без выстрела и за 8 лет кроме соплей ничего не сделали для попытки или хотя бы подготовки к возвращению. Напротив - продолжали распродавать военную технику, ни к какой войне не готовясь. Кому сейчас (не как отдаленная перспектива установления справедливого международного порядка, а сейчас) нужны восточные территории, кроме, опять же киевских властей? У меня не найдется слова оправдания упырской России, но тут говорить не о чем - повторю, что все, что ей прилетит, будет по делу. Говорить можно о вариантах для остальных участников. И какие? Наступление до Москвы с новым Нюрнбергом? Не, если силами самой Украины, даже любопытно было бы взглянуть. Но помощь ей стоит не на нуждах "западных партнеров" (их бы устроило и если, как предлагали, Зелинский слился в самом начале), а на начальной истерической реакции на вторжение, после которой нет удобных варинтов отказа. Свою оборону по востоку будут крепить - тут варианта нет, давно пора, но это отдельная история, где СВО - напоминание, а не актуальная немедленная угроза. Снабдить Украину средствами защиты - задача понятная и достойная, а компенсировать ее территориальные проебы за счет партнеров - не сильно дохуя пожеланий у Зелинского?

а, слишком много вопросов задаю. Забейте.

(41922#carpenter): прекрасные темы для переговоров. На эти вопросы и еще на массу других все равно нужно будет отвечать. И односторонняя позиция по ним ни к какому ответу не приведет.

(41920#no ifs): хорошо. перемирие. на каких основаниях? как надолго? Что после перемирия?

(41918#stoler): туда же, про твою альтернативность. Не, реально, тебе не смешно самому?

(41919#carpenter): переговоры воюющих сторон - условия остановки боевых действий, перемирия. Ну, насколько можно понять

(41914#no ifs): переговоры о чём?

[url=https://t.me/stranaua/99089]Туда же про сменяемость[/url]. Только дай возможность, засменяют до...

(41915#carpenter): это тебя так "говноедство"(с) жены кумира расстроило? Ну ничего, бывает. Там еще дохрена на очереди.

(41914#no ifs): Или, если предположить наличие в кумполе зачатков политической проницательности, начало торговли своим фэйсом в преддверии грядущих изменений.
Я ж потому и написал- гениально по своей непосредственности.

(41913#stoler): то что ты пиздливый дебил, ты в который раз расписываешься.

(41912#carpenter): я про речь этого персонажа. Сменяемость есть. Но аргумент "переговоры - политическое самоубийство Зелинского", ставит возможность переговоров в зависимость от пожеланий Зелинского оставаться в политике.

сменяемость.... чего? Петрушки на Ваньку-Встаньку?
Добрести до таких лет и до сих пор единственным критерием считать сменяемость. Хомячок.
В Германии, вон, никакой сменяемости. И?

(41910#no ifs): что правильно-то? Сменяемость там наблюдается вроде.

(41910#no ifs): ладно бы так. Хоть какой-то национально-государственный конструкт, пусть и основанный на ложных предпосылках.
Но ведь он утверждает, что Зе будет продолжать воевать, чтобы оставаться у власти. Буквально так.

(41909#stoler): Ну, правильно - "Есть Зелинский - есть Украина".

[url=https://t.me/stranaua/99054]Только что прочитал.[/url]
Эти хлопцы в некотором смысле отчаянные в своей природной простоте. Чувак, вполне довольный своей осведомленностью, объясняет, что проблема мира на Украине и гибели ее граждан зависит целиком от политической целесообразности нахождения нынешнего президента на своем посту.
Збсь.