(43302#no ifs): если свободный выбор, то будут выбираться медийно-значимые цели, те, которые у всех на слуху, маркеры государства. И там вообще пох, "кто не спрятался...".

Кстати сравни ячейки:
- 2x1 roof damage
- 57 buildings damaged by explosion. 4 persons severely injured, extricated by the Brigade and removed to hospital

нормально, по пузырьку.

(43301#stoler): понятия не имею. Сценариев можно много придумать. например - чего ради активно бомбить Даунинг стрит, если премьера, скорее всего, увезли заранее. Наравне - чтоб всем прилетело, никто не защищен - хоть какой-то эффект может создать.

нет, совершенно невозможно. Тогда был бы Гаусс в зонах Вестминистера, Даунинг ст., порта и т.п. Жилые бы остались "голыми".

Типа на что встал туда и сбросил? Возможно, да. Особенно немцы и так в течение 9-ти месяцев. И я не про исследование полетного задания, а про графическую интерпретацию.
Кстати, фондирование проекта прикольное. Получили грант от структуры, которая кончилась через год после веерной выдачи грантов.

(43298#stoler): не, ну по карте восстанавливать полетное задание - это так себе идея. А бомбить - например, подряд. С чего бы цели непременно военные должны быть при таком не слишком высокоточном оружии.

согласен, но это будет только в том случае, если цели равномерно распределены с перекрытием зон поражения. Чего там было распределено в Лондоне в 40-ом, явочные квартиры родителей Джеймса Бонда?
По карте даже не совсем понятно, чего бомбить-то хотели.

(43296#stoler): на сайте есть ссылка на харатер использованных данных http://bombsight.org/data/ [img]http://bombsight.org/site_media/2012/11/21/sample%20of%20data.jpg[/img]
[url=https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rL68hnF9bHHg3p72ti_reSvwK12VEdABN5Q7YADXm3I/edit?hl=en&hl=en#gid=0]Даже конкретней[/url] - там не попадания, а разрушения. А для небольшого дома что 10 бомб упало, что 3 - по разрушениям пики распределений не восстановить

Что касается гауссианы - это будет для точечного (ну - компактного) объекта. Представь себе объект распределенный, "набранный" из множеста точечных - там вокру отдельных целей, если иметь карту индивидуальных попаданий, могла получаться гауссиана, но, перекрываясь с распределениями от множеста целей, одной "большой" гаусианны не получится.

(43294#no ifs): т.е. авторы (специально) самостоятельно равномерно распределили точки взрывов условно в пределах какой-то зоны?
Если несколько бомбардировщиков заходят на один объект, то результат будет подчиняться гауссовскому распределению. Это не я придумал.

Выбрось из головы. Просто мечется, расклеивает фиговые листочки … эээ вот зачем?

(43293#stoler): карта, скорее всего, основана на архивных данных регистрации разрушений или попаданий. То есть, характер визуализации будет определяться доступными данными. Распределение попаданий вряд ли можно восстановить - для очень мощных бомб или Фау будут конкретные места, но массовое бомбометание на уровне отдельных взрывов попросту не зарегистрировать - откуда Гауссу взяться? адреса с какими-то характеристиками разрушений будут, да и то от учета зависит.

(43292#HP): да положить тебе на средства пво и карту бомбометания применительно к твоим туристическим посещениям. Похуй тебе. Могу пробовать расписывать, но лениво и бесполезно. Если одна из сторон начала тупить, то время тратить – примерно как с Карпентером.
Исключительно чтобы гамбургерный моск заставить само-анализировать: массовое бомбометание предполагает распределение по Гауссу. Где это на карте? Корректнее при масштабировании карты масштабировать соответственно и бабблзы. А еще лучше обозначать зоны поражений. Иначе [s]сплошная пропаганда[/s] сплошной пяр.

"Есть впечатление, что ты слышал больше, чем говорили" (C)

(43289#carpenter):
(43290#stoler):

два коммента, вызвавшие одну реакцию - "ебаааать...."
"Но есть нюансы" (с)

а я ничего против авторов и не имел, наоборот, молодцы.
Я про тех, кто не в состоянии критично использовать получаемую информацию. Какую бы Принтер чепуху тут не писал, прекрасно понятно, что цель публикации – поделиться впечатлением от количества\интенсивности красных bubbles (особенно при зуммировании). Вызывая при этом размышления по поводу перенесенных исключительных страданий жителей только одного города (даже без пригородов). Что не отменяет тех самых страданий. Но есть нюансы.

Сегодня у жены на работе случился не ординарный день. Сотрудник поймал змею утром перед работой, заглотившую куриное яйцо. У него дома курятник с несушками. В кулере привез. Яйцо змее не пошло, начала выталкивать из себя. Помогали всей шоблой. Родили. Змею спасли.

(43287#stoler): чьих? Кто-то делает, что хочет - карту бомежек Лондона, к примеру. С чего бы ему париться из-за неуниверсальности подхода? Если карта бомбежек Дрездена тоже должна быть, то пусть ее сделает тот, кому это нужно.

(43284#no ifs): к не универсальности подходов.

я вот реально только что прихуел.

почему бы просто отвечать на пост, или не отвечать? зачем вопросы именно к интенции автора что-то запостить? и вообще, при чём здесь я? ты там нормально?